Дело 

<

Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Ивановой Н.Е., 

при секретаре Сизовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрозаводского муниципально - коммерческого банка публичное акционерное общество «Онего» к Д.Р.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Онего» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 

<

Дата обезличена> между Петрозаводским муниципально - коммерческим банком в форме открытого акционерного общества «Онего» - в настоящий момент Петрозаводский муниципально - коммерческий банк публичное акционерное общество «Онего» (ПАО Банк «Онего») и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 

<

Номер обезличен> руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Истец указывает, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, общая задолженность ответчика перед Банком на 

<

Дата обезличена> составляет 

<

Номер обезличен> руб. 

<

Номер обезличен> коп. (срочная задолженность по основному долгу в сумме – 

<

Номер обезличен> руб., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 

<

Номер обезличен> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Номер обезличен> руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате основного долга с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Номер обезличен> руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Номер обезличен> руб.). Ссылаясь на нормы ст.ст. 307 - 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, взыскать с ответчика Д.Р.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб. 

<

Номер обезличен> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Номер обезличен> руб. 

<

Номер обезличен> коп.

Представитель истца М.Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту. Просит расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, взыскать с ответчика Д.Р.В. задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб. 

<

Номер обезличен> коп. (срочная задолженность по основному долгу 

<

Номер обезличен> руб.; просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

Номер обезличен> руб. за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> проценты, начисленные за пользование кредитом на срочную задолженность за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом на просроченную задолженность за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб.; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате основного долга за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб.; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате процентов за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Номер обезличен> руб. 

<

Номер обезличен> коп. Указала, что с 

<

Дата обезличена> заемщик стала нарушать условия кредитного договора, платежи ответчик вносила в недостаточных суммах, в нарушение графика платежей. При расторжении договора прекратится начисление процентов, что уменьшит бремя заемщика.

Ответчик Д.Р.В. в судебном заседании по доводам иска возражала. Указала, что задолженность по кредиту образовалась в виду затруднительного материального положения. В 

<

Дата обезличена>. у ответчицы умерла мать, за год до её смерти ответчица уволилась с работы для того, чтобы осуществлять за ней уход, поскольку её мать тяжело болела. У ответчицы также имеются и иные кредитные обязательства, кроме того, она должна оплачивать коммунальные услуги, на все расходы денежных средств не хватает. Сейчас она вновь трудоустроилась. В 

<

Дата обезличена> она вносила платежи по мере финансовой возможности, а именно: 

<

Дата обезличена> – 

<

Номер обезличен> руб., 

<

Дата обезличена> – 

<

Номер обезличен> руб., 

<

Дата обезличена> – 

<

Номер обезличен> руб., 

<

Дата обезличена> – 

<

Номер обезличен> руб., 

<

Дата обезличена> – 

<

Номер обезличен> руб., 

<

Дата обезличена> – 

<

Номер обезличен> руб., 

<

Дата обезличена> – 

<

Номер обезличен> руб., 

<

Дата обезличена> – 

<

Номер обезличен> руб. Она готова и в дальнейшем вносить платежи в счет задолженности по кредиту, но по мере возможности, сейчас более 

<

Номер обезличен>. ей взять негде. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено и не оспаривается сторонами, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

Номер обезличен> руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора, установлено, что заёмщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Заёмщик обеспечивает наличие на своем счете средств и вносит (перечисляет) денежные средства, достаточные для совершения ежемесячного платежа, не позднее даты планового ежемесячного платежа, указанной в графике платежей (пункт 3.6.2 кредитного договора). 

В соответствии с п.3.5 кредитного договора, установлено, что начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), начиная со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита в полном объеме включительно.

В силу подпункта а) п. 4.3.5 кредитного договора, установлено, что Банк имеет право предъявить к заёмщику требование об изменении или о расторжении настоящего договора и возврата суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки при существенном нарушении заёмщиком условий настоящего договора, в том числе в случаях: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком (поручителем, залогодателем) любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Установлено, что ответчиком ежемесячные платежи регулярно и в установленном размере не вносились, тем самым своих обязательств по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность перед банком, которая не была погашена своевременно.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору и неустойки. Задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> на 

<

Дата обезличена> составляет - 

<

Номер обезличен> руб. 

<

Номер обезличен> коп. (срочная задолженность по основному долгу 

<

Номер обезличен> руб.; просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

Номер обезличен> руб. за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>.; проценты, начисленные за пользование кредитом на срочную задолженность за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом на просроченную задолженность за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб.; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате основного долга за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб.; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате процентов за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен> руб.). Расчет судом проверен, контррасчета по нему ответчиком не представлено, в судебном заседании ответчик не оспаривал расчет задолженности.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, ответчик обращался к истцу с требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора 

<

Дата обезличена>. Требование было своевременно получено ответчиком, что следует из материалов дела, не исполнено.

При указанных обстоятельствах, согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 4.3.5 Кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, исковые требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений. Ответчицей не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом. 

Руководствуясь данными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по ежемесячной уплате истцу процентов за пользование займом, истец полностью лишился той платы за пользование займом, на которую рассчитывал при заключении договоров, т.е. имеет место существенное нарушение условий договоров со стороны ответчика, что является основанием для его расторжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между Петрозаводским муниципально-коммерческим банком в форме открытого акционерного общества «Онего» и Д.Р.В..

Взыскать с Д.Р.В. в пользу Петрозаводского муницпально-коммерческого банка публичное акционерное общества «Онего» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

Номер обезличен> руб. 

<

Номер обезличен> коп., и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 

<

Номер обезличен> руб. 

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Н.Е. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

Дата обезличена>.