№ 2а-1043/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при секретаре Белоглазовой О.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1

административного ответчика ФИО3,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 2 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации запретом пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также в ночных развлекательных заведениях.

В обосновании заявления истец указал, что Лик В.А. был осужден за тяжкое преступление, а именно 07 октября 2013 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. Лик В.А. был освобожден 05 июля 2016 года по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 24 июня 2016 года, с заменой ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ сроком в 1 год 3 месяца 12 дней.

В период непогашенной и неснятой судимости Лик В.А. в течение одного года совершил два правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 исковое заявление поддержала, по доводам, изложенным в нем.

Лик В.А. против установления в отношении него административного надзора, с ограничениями, указанными в исковом заявлении, не возражал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, считавшего заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 этого же Закона административный надзор в отношении указанных в ч. 1 ст. 3 Закона лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 того же Закона в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Лик В.А. был осужден за тяжкое преступление, а именно 07 октября 2013 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы (л.д. 2-4).

Лик В.А. был освобожден 05 июля 2016 года по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 24 июня 2016 года, с заменой ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ сроком в 1 год 3 месяца 12 дней (л.д. 5-7, 8).

При этом, ФИО4 в течение одного года совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, постановлением заместителя начальника ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску ФИО6 от 14 июля 2017 года, вступившим в законную силу 25 июля 2017 года, Лик В.А. был привлечен к административной ответственности за совершенное им 12 июля 2017 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9, 10).

Также, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 16 марта 2017 года, вступившим в законную силу 28 марта 2017 года, Лик В.А. был привлечен к административной ответственности за совершенное им 27 января 2017 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 11, 12-13). 

Данные постановления Лик В.А. не обжаловал, и они вступили в законную силу.

Таким образом, Лик В.А. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобного.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, проведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также сведения, характеризующие его личность, указывающие на образ жизни последнего.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции по месту жительства Лик В.А. характеризуется удовлетворительно – жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, трудоустроен дворником МУП «ДЕЗ» (л.д. 14).

При таких обстоятельствах в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок на срок 2 года, с установлением административных ограничений, которые указаны в административном исковом заявлении УМВД России по ЗАТО г. Озерск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 года со следующими административными ограничениями

- обязать ФИО3 один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания для регистрации;

- запретить ЛИКУ ФИО6 пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также в ночных развлекательных заведениях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>