у.

<

адрес> 

24RS0№-19 

(следственный №)

ПРИГОВОР

ИФИО1

с. Ермаковское 08 июля 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., 

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морозовой М.А., 

подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката Мальцева Г.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов (точное время в ходе дознания не установлено) в доме по адресу: 

<

адрес> у ФИО4, не имеющего разрешение на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, зная о том, что в сейфе по месту жительства его отца ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, находятся патроны. 

<

данные изъяты> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к нарезному оружию с целью дальнейшего их использования.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов (точное время в ходе дознания не установлено) в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО3 из сейфа, расположенного в комнате дома, присвоил оставшиеся после смерти отца ФИО2 120 патронов. 

<

данные изъяты> находящиеся в сумке белого цвета с надписью «Крупа ячневая», осуществив тем самым незаконное приобретение боеприпасов

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время в ходе дознания не установлено) ФИО4 по дома по адресу: 

<

адрес> незаконно перенес в руках сумку белого цвета, с надписью «Крупа Ячневая», в которой находились120 патронов. 

<

данные изъяты>) по месту своего жительства на веранду дома по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, где стал осуществлять незаконное хранение боеприпасов в период с дневного времени (точнее время в ходе дознания не установлено) ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, на веранде дома расположенной по адресу: 

<

адрес>А были обнаружены и изъяты 120 патронов. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 120 (сто двадцать) предметов имеющих форму патронов изготовлены промышленным способом, являются патронами. 

<

данные изъяты> центрального боя, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра. 

<

данные изъяты> и пригодны для производства выстрела.

Действия ФИО4 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

После окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО4 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Мальцев Г.Н. поддержал заявленное подсудимым ФИО4 ходатайство.

Государственный обвинитель Морозова М.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО4, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО4, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого ФИО4, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 74), ранее не судимого (л.д. 76-78), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 83, 85), главой администрации Ермаковского сельсовета характеризующегося положительно (л.д. 87), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно (л.д. 90), являющегося пенсионером по выслуге лет, имеющего постоянное место жительства. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания обстоятельств совершения преступления при производстве осмотров места происшествия, а также путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО4, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.3 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно такое наказание ФИО4 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Мальцеву Г.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО4 в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО4 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) - МО «Ермаковский район»;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство (л.д. 52) гильзы из под патронов калибра (7,62x51 мм в количестве 120 шт., три упаковки из под патронов «Кентавр», упаковка из под патронов BARNAUL, две упаковки из патронов. 308Win (7,62x51 мм), хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Максиян