дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 13 февраля 2019 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов. В основание исковых требований указал, что ... заключили с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 463 000 рублей и 450 евро (35 838 руб. - в соответствии с действовавшим на следующий день после окончания срока возврата займа ... официальным курсом Центрального Банка РФ 79,64руб. за 1 евро), с условием возврата не позднее ..., однако до сегодняшнего дня денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. За период с ... по ... сумма процентов на сумму займа в рублях (463 000 рублей) составляет 117 254,52 рублей, а суммы займа в евро (450 евро или 35 848 рублей) составляет 9 075,98 рублей. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а так расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 452 рублей, по оплате юридических услуг- услуг представителя в сумме 10 000 рублей и убытки по оплате банку комиссии за платеж по расчету за юридические услуги в сумме 200 рублей. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, в судебном заседание исковые требования поддержали в полном объеме, уточнив, что задолженность в сумме 450 евро, просят взыскать исходя из курса евро не на день когда, данные средства должны были быть возвращена, а на день передачи суммы займа ответчику, то есть на ..., следовательно данная сумма составляет 31 648 рублей 50 копеек, из курса евро 70,33 рубля, следовательно сумма процентов так же уменьшается. В остальной части исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенный о месте и времени судебного слушания по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. 

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте на день платежа.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В суде установлено, что ... заключили с ответчиком договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 463 000 рублей и 450 евро (35 838 руб. - в соответствии с действовавшим на следующий день после окончания срока возврата займа ... официальным курсом Центрального Банка РФ 79,64рублей за 1 евро), с условием возврата не позднее ..., однако до сегодняшнего дня денежные средства не вернул. 

Допустимые доказательства возврата денежной суммы суду не предоставлены. Расписка ответчика находится у истца и представлена в оригинале в суд (л.д.7).

Согласно официального курса валют Центрального Банка России на ... курс 1 евро составляет 70, 3370 рублей.

Учитывая, что между сторонами фактически заключен договор займа, согласно которого заемщику переданы в долг денежные средства как в рулях, так и в иностранной валюте, взыскание которого законом предусмотрено в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа по части займа в рублях в размере 463 000 рублей, по части займа в евро в размере 31 648 рублей 50 копеек (за 450 евро в соответствии с действовавшим ... официальным курсом Центрального Банка РФ 70,33 рубля за 1 евро).

Истец просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Суд считает, что истцом не правильно определена сумма процентов, так как сумма задолженности ответчика перед истцом в части долга в евро, изначально определено не верно.

Задолженность ответчика перед истцом на ... составляет 494 648 рублей, сумма процентов на вышеуказанный период составляет 125 269,38 рублей, исходя из нижеследующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

494 648 

... 

... 

24 

7,07% 

366 

2 293,22 

494 648 

... 

... 

25 

7,57% 

366 

2 557,71 

494 648 

... 

... 

27 

8,69% 

366 

3 171,02 

494 648 

... 

... 

29 

8,29% 

366 

3 249,13 

494 648 

... 

... 

34 

7,76% 

366 

3 565,79 

494 648 

... 

... 

28 

7,53% 

366 

2 849,50 

494 648 

... 

... 

29 

7,82% 

366 

3 064,93 

494 648 

... 

... 

17 

7,10% 

366 

1 631,26 

494 648 

... 

... 

49 

10,50% 

366 

6 953,45 

494 648 

... 

... 

104 

10% 

366 

14 055,57 

494 648 

... 

... 

85 

10% 

365 

11 519,20 

494 648 

... 

... 

36 

9,75% 

365 

4 756,75 

494 648 

... 

... 

48 

9,25% 

365 

6 017,09 

494 648 

... 

... 

91 

9% 

365 

11 099,09 

494 648 

... 

... 

42 

8,50% 

365 

4 838,06 

494 648 

... 

... 

49 

8,25% 

365 

5 478,40 

494 648 

... 

... 

56 

7,75% 

365 

5 881,57 

494 648 

... 

... 

42 

7,50% 

365 

4 268,88 

494 648 

... 

... 

175 

7,25% 

365 

17 194,10 

494 648 

... 

... 

91 

7,50% 

365 

9 249,24 

494 648 

... 

... 

15 

7,75% 

365 

1 575,42 

Итого: 

1096 

8,44% 

125 269,38 

Истец просит взыскать с ответчика и расходы по оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, связанные с дачей консультации, подготовкой материалов и представлением интересов истца в судебном заседании. 

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному суду договору на оказание юридических услуг и квитанции, истцом оплачены юридические услуги представителя на общую сумму 10 000 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание характер и объем оказанных представителем истцу услуг, сложность дела и длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, обоснованность исковых требований, все доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, а также требования разумности и приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей. 

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе произведенных для восстановления нарушенного права.

Досудебные расходы истца являются убытками истца по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенными истцом и необходимыми для восстановления нарушенного права в судебном порядке, в связи с нарушением его права на полное возмещение причиненного ему вреда. В связи с чем, требование о взыскании комиссии банка, которая уплачена истцом, при оплате услуг представителя, в сумме 200 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 399 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ... в сумме 619 917 рублей 99 копеек, в том числе по части займа в рублях в размере 463 000 рублей, по части займа в евро в размере 31 648 рублей 50 копеек (за 450 евро в соответствии с действовавшим ... официальным курсом Центрального Банка РФ 70,33 рубля за 1 евро), сумму процентов на основании ст. 395 ГК РФ в период с ... по ... в сумме 125 269 рублей 49 копеек, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины - 9 399 рублей 18 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 рублей, почтовые расходы в сумме 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев