Дело № 2-1784/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В., 

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» к ФИО2 о возмещении расходов на оплату обучения, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

Представитель ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении расходов по оплате обучения в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение №. Ученический договор заключен с целью прохождения работником профессионального обучения по профессии «Машинист крана металлургического производства», с целью дальнейшего трудоустройства в ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК». Общий срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнил свои обязательства по договору частично, а именно успешно прошел обучение и ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился в ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» по полученной профессии.ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволился по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ), т.е. менее установленного Договором срока. Согласно условия ученического договора, ученик обязан возместить расходы по организации и проведению обучения ученика. Из окончательного расчета ответчика была удержана сумма в размере 

<

данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик не возместил понесенные затраты на его обучение. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» сумму, понесенных затрат на обучение, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» ФИО5, ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и неоднократно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебных повесток по месту его регистрации и известному месту жительства. 

Из адресной справки отдела-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Информация о движении размещена на сайте суда.

Уклонение ответчика от получения корреспонденции, расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела. 

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение. 

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст.249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» и ФИО2 заключен ученический договор №, согласно пункта 1.1 настоящий договор заключен с целью прохождения учеником профессионального обучения для получения профессии «Машинист крана металлургического производства» для дальнейшего трудоустройства в ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» по месту нахождения общества.

Как следует из условий ученического договора, обучение ученика осуществляет КГБПУ «

<

адрес> судомеханический техникум имени Героя Советского ФИО8» (п. 1.2), срок обучения составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения не включает стипендию и составляет 

<

данные изъяты> (п. 1.6), в период обучения ученику выплачивается стипендия в размере 

<

данные изъяты> в месяц (п. 3.1), ученику.

В соответствии с пунктами 2.3.7 и 2.3.8 не позднее 5 (пяти) рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации (квалификационного экзамена) заключить трудовой договор с ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» по профессии, указанной в п.1.1 настоящего договора. После получения свидетельства (диплома) проработать в ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» по месту нахождения Общества не менее 3 (трех) лет по полученной профессии.

После успешного окончания обучения между ФИО2 и ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в цех №, по профессии: машинист крана металлургического производства.

На основании заявления ФИО2, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены трудовые отношения с ФИО2 по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию.

По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ из окончательного расчета ФИО2 удержана сумма, затраченная на обучение пропорционально фактически не отработанному времени, но не превышающей среднего месячного заработка в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2.4 ученического договора ученик обязан возместить ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» расходы по организации и проведению обучения ученика, исходя из стоимости указанной в пункте 1.6 настоящего договора, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, определенные пропорционально неотработанному времени, в случае увольнения до истечения установленного пункта 2.3.8 настоящего договора срока обязательства проработать в ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» определенное время, по собственному желанию.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в нарушение условий ученического договора прекратил трудовые отношения с ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» по собственному желанию до истечения трехлетнего срока, установленного ученическим договором.

Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторг трудовой договор с ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» по собственному желанию до истечения установленного ученическим договором срока, руководствуясь статьёй 249 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с выплатой стипендии и обучением ответчика.

Согласно материалам дела сумма затрат истца на обучение ФИО2 и выплату стипендии, рассчитанная пропорционально неотработанному времени в объединении составляет 

<

данные изъяты>. Из окончательного расчета ответчика была удержана сумма в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными ведомостями. Представленный представителем истца расчет, суд находит верным.

Таким образом, ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» понесло расходы, связанные с обучением ответчика, в общей сумме 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ФИО2

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца ООО «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» к ФИО2 о возмещении расходов на оплату обучения, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС-ХАБАРОВСК» в счет возмещения расходов на обучение в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.В. Кузьмин