Дело № 1- 87/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Барда 11 декабря 2017 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайнышева А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бардымского района Сафина М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Альмухаметова Д.М., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего А.А.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

09.09.2008г. Бардымским районным судом Пермского края по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 05.04.2011г. освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 26 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение отменено, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

4. ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.166 и ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года,

5. ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

судимости не погашены, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Он, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение портмоне стоимостью 200 рублей, принадлежащего А.А., а так же находящегося в указанном портмоне кредитной банковской карты ПАО "Сбербанк России", держателем которой является А.А., с целью последующего снятия со счета банковской карты денежных средств. Далее ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки шкафа вышеуказанное портмоне, в котором находилась указанная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя А.А.. После чего ФИО1 с похищенным вышел из указанного дома и направился в сторону отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:15 часов ФИО1 пришел в указанное отделение ПАО «Сбербанк России» и, осуществляя свой преступный умысел, подошел к банкомату и вставил в банкомат вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 с указанной кредитной банковской карты, держателем которой является А.А., решил тайно похитить все денежные средства, которые находились на счету указанной банковской карты, то есть деньги в сумме 34 000 рублей. Там он, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял со счета банковской кредитной карты денежные средства в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно похитил указанные деньги. Сразу же после этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета указанной карты, еще раз вставив указанную банковскую кредитную карту в банкомат, снял со счета банковской кредитной карты денежные средства в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно похитил указанные деньги и скрылся с места преступления.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 часов ФИО1 вновь пришел в указанное отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: 

<

адрес>, где он, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял со счета банковской кредитной карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно похитил указанные деньги. Сразу же после этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской кредитной карты, еще раз вставив указанную банковскую кредитную карту в банкомат, снял со счета банковской кредитной карты денежные средства в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно похитил указанные деньги. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, еще раз вставив указанную банковскую кредитную карту в банкомат, снял со счета банковской кредитной карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно похитил указанные деньги и скрылся с места преступления.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 04:55 часов ФИО1 вновь пришел в указанное отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял со счета банковской кредитной карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно похитил указанные деньги. Сразу же после этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, еще раз вставив указанную банковскую кредитную карту в банкомат, снял со счета банковской кредитной карты денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил указанные деньги. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской кредитной карты, еще раз вставив указанную банковскую кредитную карту в банкомат, снял со счета банковской кредитной карты денежные средства в сумме 5 000 рублей, тем самым тайно похитил указанные деньги. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской кредитной карты, еще раз вставив указанную банковскую кредитную карту в банкомат и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял со счета банковской кредитной карты денежные средства в сумме 3 000 рублей, тем самым тайно похитил указанные деньги и скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 34 200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. 

В ходе предварительного расследования он согласился с предъявленным обвинением. В присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен. Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом.

Защитник Альмухаметов Д.М. ходатайство подзащитного поддержал и согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевший А.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ему возмещен полностью, гражданский иск не заявляет. 

Государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в преступлении. 

ФИО1 судим за умышленные преступления средней тяжести, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии наказания. Новое умышленное преступление средней тяжести совершил в течение срока погашения судимости. В его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, так как он ранее судим за умышленное преступление, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, показал, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянной работы не имеет, проживает с сожительницей, не имеет регистрации (л.д.67, 103). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.104). Ранее неоднократно судим (л.д.68-102).

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, по освобождении на постоянную работу не устроился, своего исправления не доказал, на постоянную регистрацию не встал, своего жилья не имеет. В период не погашенной судимости снова совершил умышленное преступление средней тяжести. Суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также наличие непогашенной судимости, отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие исправительных воздействий предыдущих наказаний, суд полагает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно. Признание вины, а также смягчающие обстоятельства суд воспринимает как возможность снижения наказания в минимальную сторону. Оснований для назначения условной меры наказания по правилам ст.73 УК РФ по делу нет. Суд также не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела по правилам ст.64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. Подсудимый не имеет источника дохода, осуждается к реальному лишению свободы, поэтому суд полагает нецелесообразным назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. При назначении подсудимому наказания судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, и положения ч.3 ст.68 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Вещественное доказательство по делу: диск формата «DVD–R» – необходимо уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство по делу: диск формата «DVD–R» – уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 2530 рублей на оплату вознаграждения адвокату отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Бардымского 

районного суда А.С.Зайнышев