Дело № 

УИД №RS0№-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 02 декабря 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С., 

с участием помощника прокуратуры Чернышевского района Ганжиповой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зверевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

М.А.В., 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

М.А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чернышевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка № района имени 

<

адрес> о взыскании с М.А.В. алиментов в пользу К.О.В. на содержание несовершеннолетних: детей М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

В ходе выполнения исполнительных действий было установлено, что М.А.В., являясь трудоспособным, не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, добровольно материальной и иной помощи на содержание детей не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.В. в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов в 

<

адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данный протокол был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного -участка № Чернышевского судебного района 

<

адрес> с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов. Наказание М.А.В. отбыл в администрации городского поселения Аксёново-Зиловское в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, М.А.В., находясь в 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а также зная, ранее он был привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от уплаты алиментов на содержание детей. Являясь трудоспособным, М.А.В. не работает, к трудоустройству не стремится, в центр занятости населения за помощью в поиске работы не обращается, на учете в качестве безработного не состоит, иной помощи добровольно не оказывает и алименты не платит, при этом своими действиями лишает своих детей необходимых для нормального физического и нравственного развития денежных средств, а также поддержания состояния здоровья, полноценной пищи, надлежащей сезонной одежды, М.А.В. до настоящего времени свои родительские обязанности по решению суда об уплате алиментов не исполняет и упорно не желает выплачивать положенные денежные средства на содержание сына М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 45 236 (сорок пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 63 копейки, сына М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 45 236 сорок пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 63 копейки. Общая сумма задолженности вставляет в сумме 90 473 (девяносто тысяч четыреста семьдесят три) рубля 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый М.А.В., признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Зверева Н.А. не возражает против постановления приговора в порядке особого разбирательства.

Законный представитель К.О.В. действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних потерпевших М.К.А., М.Д.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражала, указав, что последствия применения особого порядка ей понятны. Просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ганжипова Е.Ю. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания. 

Суд убедился в том, что ходатайство М.А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Действия М.А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного М.А.В. преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что М.А.В. не судим, характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача-нарколога.

Психическая полноценность подсудимого М.А.В. не вызывает у суда сомнений, поскольку он на учете врача-психиатра не состоит, в судебно-следственной ситуации вел себя адекватно, верно ориентировался в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию. По предъявленному обвинению суд признает М.А.В. вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого М.А.В., суд признаёт: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетней детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения М.А.В. от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также для назначения ему наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется. 

Суд не обсуждает применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку М.А.В. совершил преступление, относящееся в категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и, исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить М.А.В. наказание в виде исправительных работ. 

В связи с тем, что М.А.В. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, то правила ч. 5 ст.62 УК РФ судом при назначении ему наказания также не применяются.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого М.А.В. по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать М.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения М.А.В. – обязательство о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Зверевой Н.А., произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья: О.Н. Кафанова