Дело № 2-876/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ответчик ФИО5 приходится внуком истцу, и был вселен и поставлен на регистрационный учет в квартире принадлежащей ФИО4, т.к. обещал ухаживать за последней. Однако после того, как ответчик был зарегистрирован в квартире истца и вселен, уход за ней он не осуществлял. Кроме того, ответчик начал продавать вещи истца, ссылаясь на нуждаемость в денежных средствах. Истец настояла на выселении ответчика из принадлежащей ей квартиры. Ответчик ФИО5 выселился из квартиры на другое постоянное место жительство, по адресу: 

<

адрес>, однако до настоящего времени с регистрационного учета добровольно не снялся, на просьбы истца сняться с регистрационного учета отказывается это сделать. Истец, полагая, что ее права как собственника жилого помещения нарушены ответчиком, обратилась за судебной защитой и просит суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО4, будучи уведомленной о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы ФИО6

Представитель истца ФИО6 (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Пояснила, что спор до настоящего времени не разрешен, т.к. ответчик, выселившись из квартиры, не желает добровольно сниматься с регистрационного учета, чем нарушает права ее доверительницы. Также представитель истца пояснила, что ответчик неоднократно забирал из квартиры ответчика принадлежащие ей вещи, что подтверждается распиской ФИО5, в которой он обещает ФИО4 все вернуть, однако до настоящего времени ФИО5 ничего не вернул.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он был извещен надлежащим образом, по последнему известному суду адресу (адресу регистрации по месту жительства). Извещения ФИО5 направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил, уклонившись таким образом от получения судебного извещения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Исходя из положений ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Наличие у ответчика постоянной регистрации по указанному истцом адресу свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства. Исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституции Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При условии уклонения ответчика от получения судебного извещения, он признается судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела. 

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы представителя истца, показания свидетелей ФИО2 и ФИО1, письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из имеющихся в материалах дела договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4, видно, что ФИО4, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно Справке-выписке из домовой книги и не отрицается сторонами, в том числе и ответчиком, в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства собственник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время), внук собственника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). 

В судебном заседании установлено, что ответчик притязаний в отношении спорного жилого помещения не предъявлял и не предъявляет в настоящее время, он не пользуется жилым помещением, не несет расходы по его содержанию. Данные сведения получены судом в том числе из пояснений свидетелей ФИО2 и ФИО1.

Так свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она знакома с ФИО4, у которой есть внук Роман, проживающий вместе со своей матерью в 

<

адрес>. В квартире ФИО4 внук Роман не проживает с декабря 2016 г. Также свидетель пояснила, что слов истца ей известно о том, что Роман плохо относится к ФИО4, не работает. Т.к. свидетель бывает в гостях у истца, она знает, что вещей Романа в квартире нет, совместного хозяйства с истцом он не ведет.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца ФИО4, проживает в 

<

адрес>. У истца ФИО4 есть внук Роман, с которым у истца были конфликты. С ДД.ММ.ГГГГ Роман проживает вместе со своей матерью в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец ФИО4 проживает одна.

В своем Постановлении от 02.02.98г. №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО5 хоть и зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу, однако совместно с собственником не проживает, не является членом ее семьи, следовательно право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Регистрация по месту жительства истца ответчика ФИО5 нарушает право ФИО4 на пользование и распоряжение имуществом, находящимся в ее собственности. При таких обстоятельствах требования истца ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, органом регистрационного учета.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова