Дело № 1-98/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 14 мая 2019 года 

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комарова С.С.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

законного представителя ФИО1 – ФИО10,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 14.03.2019 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

при следующих обстоятельствах:

он, ДД.ММ.ГГГГ в около ДД.ММ.ГГГГ., находясь у 

<

адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук Потерпевший №1, принадлежащий последней мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 8890 рублей, находящийся в силиконовом чехле (бампер), не представляющем материальную ценность, в телефоне была установлена сим карта оператора «Теле2», на счету которой находились денежные средства в сумме 40 рублей и карта памяти на 8 Гб, не представляющая материальной ценности, после чего с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8930 рублей.

В ходе предварительного слушания поступило письменное ходатайство от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что обвиняемый ФИО1 осознал совершенное им деяние и публично извинился за содеянное, возместил ущерб, причиненный преступлением, в настоящее время материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеется, желает с ним примириться, ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение данного уголовного дела. При этом пояснил, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний, принес публичные извинения потерпевшему и возместил ущерб, причиненный преступлением.

Законный представитель ФИО8 не возражала относительно прекращения уголовного дела.

Защитник Турыгина Н.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного за примирением сторон, пояснив, что ее подзащитный ФИО1 и потерпевшая сторона примирились между собой. ФИО1 загладил причиненный вред, извинившись за содеянное, кроме того, на момент совершения преступления он являлся лицом ранее не судимым, настоящее преступление относится к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует его публичное извинение перед потерпевшей.

Государственный обвинитель Комаров С.С. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что обвиняемый ФИО1 раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему, принес публичные извинения за содеянное, является лицом ранее не судимым, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

В соответствии с действующим законодательством лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.

Суд, принимая решение по делу, учитывая, что указанное выше деяние, совершенное ФИО1, квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, на момент совершения преступления он является лицом не судимым, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный в результате преступления вред в полном объеме, публично извинился и искренне раскаялся в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в совершении указанного выше преступления.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: коробка от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», товарный чек (гарантийный талон), мобильный телефон «

<

данные изъяты>», карта памяти на 8 ГБ – оставить по принадлежности у законного владельца; СD-R-диск с видеозаписью за 16.12.2018 года, протокол соединений детализации абонента IMEI № за период времени с 16.12.2018 года 00:00:00 по 14.01.2019 23:59:59, предоставленных ОАО «Теле2» - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: коробку от мобильного телефона «

<

данные изъяты>», товарный чек (гарантийный талон), мобильный телефон «

<

данные изъяты>», карту памяти на 8 ГБ – оставить по принадлежности у законного владельца; СD-R-диск с видеозаписью за 16.12.2018 года, протокол соединений детализации абонента IMEI № за период времени с 16.12.2018 года 00:00:00 по 14.01.2019 23:59:59, предоставленных ОАО «Теле2» - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Костенко