дело № 1- 208 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка 31 июля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Семеновой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Саткинской прокуратуры 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Бойко В.В.,

представителя потерпевшей организации – ООО «Агроторг» ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пяте

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка» № ООО «Агроторг», по 

<

адрес> похитил бутылку водки «Медофф люкс», объемом 0,7 л 40%, стоимостью 350 рублей 40 копеек, и не реагируя на требования сотрудников магазина оплатить товар, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 350 рублей 40 копеек.

В ходе судебного заседания по делу, представителя потерпевшей организации – ООО «Агроторг» ФИО, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного преступлением вреда, материальных и других имущественных претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с представителя потерпевшей организации – ООО «Агроторг» ФИО

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему. Установлено, что потерпевшей организации возмещена стоимость похищенного имущества в полном объеме и принесены извинения, других исков потерпевшей не заявлено. По мнению представителя потерпевшей организации – ООО «Агроторг» ФИО, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к подсудимому не имеют. Подсудимый ФИО2 не судим, то есть впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, потерпевшая сторона и подсудимый примирились между собой, причиненный вред возмещен, что стороны подтвердили в судебном заседании, их заявления о примирении приобщены к материалам дела. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : ( подпись ) Е.А. Загайнова

ВЕРНО:

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: С.А. Семенова 

Постановление вступило в законную силу “__11___” __августа__ 2017 года

Судья: Е.А. Загайнова