РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ефремов Тульской области 25 ноября 2020 года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Некрасовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969-2020 по иску ООО "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256 760,47 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО ВТБ 24 и ФИО3 на момент заключения договора Нестеровой) Н.Е. заключен Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 249 500 руб. под 17,5% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "М.Б.А. Финансы" права требования к ответчику по договору уступки прав (требований) №.

По заявлению ООО "М.Б.А. Финансы" ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 256 760,47 руб., из которых: 193 021,05 руб. - остаток ссудной задолженности, 61 943,02 руб. - задолженность по уплате процентов, 1 796,40 руб. - комиссия.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО "М.Б.А. Финансы" в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен судом надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала, что при подаче указанного искового заявления истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении иска.

Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента…, если иной размер процентов не установлен договором.

Судом установлено, что согласно Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит на сумму 249 500 руб. под 17,5% годовых на срок 60 месяцев.

Данная сумма в тот же день была перечислена на счет ответчика. Возврат суммы кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику погашения кредита.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, ответчик свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 256 760,47 руб., из которых: 193 021,05 руб. - остаток ссудной задолженности, 61 943,02 руб. - задолженность по уплате процентов, 1 796,40 руб. - комиссия.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил право требования по указанному договору ООО "М.Б.А. Финансы".

Рассматривая доводы ответчицы о пропуске истцом сроков исковой давности суд исходит из следующего:

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 199-201 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по указанному договору, который по условиям договора заемщик должна была производить ежемесячно, был произведен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ответчица никаких платежей в счет погашения кредита не производила. Таким образом, начиная с этой даты истец имел возможность знать о нарушении ответчицей условий договора. Заявление о взыскании этой задолженности было подано в мировой суд только в июне 2019г., т.е. уже с пропуском установленного законом 3-х годичного срока исковой давности, при этом передача права на взыскание задолженности ООО "М.Б.А. Финансы" не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Оснований для восстановления указанного срока истец не заявлял, суд таких оснований так же не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчица заявила о пропуске истцом сроков давности на взыскание задолженности, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО ВТБ 24 и ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Н.Тимофеева