Дело № 2-1051 /-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи Богаевской Т.С.,

при секретаре Зверевой И.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК « Росгосстрах» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

06.11. 2015 г. в г

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств BMW 528 № которым управлял ФИО5 собственником которого является ФИО6 и ВАЗ 111830 госномер № которым управлял ФИО7, FORD Orion госномер №, которым управлял ФИО8, собственником которого является ФИО9, и т/с HYUNDAI ACCENT госномер № которым управляла ФИО10, собственником которого является ФИО2. В результате автомобилю истца причинены механические повреждения, виновником ДТП признан ФИО5 

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику в уточненном виде о взыскании невыплаченного страхового возмещения 53714, 50 руб, расходов по проведению независимой технической экспертизы 8000 руб, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 31.05. 2016 года на 10.08. 2017 года 234195,22 руб, штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца 8137,50 руб, штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца 28857, 24 руб, компенсацию морального вреда 10000 руб, понесенные расходы на почтовые отправления 110,65 руб, нотариальный услуги 1310 руб, по составлению досудебной претензии 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., на проведение судебной автотехнической экспертизы 12000 руб, на отправку уведомления об осмотре 337, 25 руб. В обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения, разница между совокупным размером страховой выплаты 53714, 50 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах ». Истец обратился в установленные сроки к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, были предоставлены все документы необходимые для выплаты страхового возмещения. Не с огласившись в размером выплаты истец обратился к ответчику с претензией, которую ответчик получил, но доплату не произвел. 

В судебное заседание истец либо его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Представитель ответчика, действующий по доверенности ФИО1 исковые требования признала частично, просит снизить размер неустойки, морального вреда, судебных расходов. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 частично.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия 06.11. 2015 г. на 

<

адрес> в г. Севастополе по вине водителя ФИО5 управлявшим автомобилем « BMW 528 » госномер № в результате которого был поврежден автомобиль « HYUNDAI ACCENT », принадлежащего истцу, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.11. 2015 года, составленной сотрудником ДПС ( л.д.9 ). При этом гражданская ответственность автомобиля под управлением ФИО5 застрахована в страховой компании ООО « Росгосстрах ». 

После обращения истца с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО платежным поручением от 17.05. 2016 года выплата 12 000 руб. После обращения истца к ответчику с заявлением о страховой выплате и претензией истцу перечислено страховое возмещение в указанном размере. 

Статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее № 40-ФЗ), основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим ФЗ. Согласно п.1. ст. 6 № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Исходя из требований ст. 7 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч руб.

Согласно п. п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 16.1 № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В соответствии с разъяснениями данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01. 2015 года № 2 следует, что при этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. 

Пунктом 21 ст. 12 № 40-ФЗ установлено, что в течении 20 календарных дней за исключением нерабочих и праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонт либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Суд полагает нашедшими подтверждение доводы истца о том, что ему причинен ущерб, связанный с повреждением транспортного средства в размере 65714, 50 руб. Размер ущерба определен экспертным заключением № 147/0717 судебной автотехнической экспертизы проведенной ООО « Межрегиональный центр судебной экспертизы» по определению суда от 26.05.2017 года с применением «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и Положения Банка России № 422-П от 19.09. 2014 года «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства». 

Таким образом, размер подлежащих возмещению убытков составит 53714,50 руб. ( 65714,50 руб – 12000 руб руб.= 53714,45 руб). 

Размер неустойки заявлен истцом за период с 31.05. 2016 года по 10.08. 2017 года в размере 234195,22 руб. 

С учетом ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки того, что судом по ходатайству истца назначалась по делу судебная автотехническая экспертиза, длительность просрочки связана и в связи с этим обстоятельством, усматривается несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с применением положений статьи 333 ГК РФ суд полагает возможным снижение неустойки до 30000 руб. 

Штраф согласно ст. 16.1 № 40-ФЗ составит 26428,62 руб. 

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда суд, с учетом требований ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» и п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06. 2012 года « О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении и взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимыми и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы на почтовые отправления 110,65 руб, на нотариальные услуги 1310 руб,, по составлению досудебной претензии 2000 руб, по отправке уведомления об осмотре т/с 337, 25 руб, по оплате независимой экспертизы 8000 руб, по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 12000 руб, подтвержденные документально. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах » в пользу ФИО2 в возмещение убытков 53 714 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг эксперта 8000 руб, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 26 857 руб. 25 коп, неустойку 30 000 руб, компенсацию морального вреда 5000 руб, в возмещение судебных расходов по оплате почтовых отправлений 110 руб. 65 коп, расходы на оплату услуг нотариуса 1310 руб, по составлению досудебной претензии 2000 руб, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы 12000 руб, на отправку уведомления об осмотре 337 руб. 25 коп. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судьей 1 сентября 2017 года.

Председательствующий Богаевская Т.С.