Дело №

64RS0№-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Мухиной ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Малику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился с иском к Малику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 19 октября 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт. 

В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита ответчику установлен лимит в размере 50 000 руб. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00% годовых. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

При этом сумма задолженности ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 13 ноября 2019 года составляет 89 922 руб. 44 коп. 

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 13 ноября 2019 года включительно общая сумма задолженности составляет 86 993 руб. 24 коп.

В связи с неисполнением требований о возврате денежных средств истец просит взыскать задолженность по состоянию на 13 ноября 2019 г. включительно в размере 86 993 руб. 24 коп., из которых 72 000 руб. задолженность по основному долгу, 13 345 руб. 88 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 325 руб. 47 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 321 руб. 89 коп. перелимит. 

18 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 493 000 руб. 70 коп. на срок до 18 декабря 2025 года под 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 493 000 руб. 70 коп.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

При этом сумма задолженности ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 16 ноября 2019 года составляет 1 593 427 руб. 16 коп.

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 16 ноября 2019 года включительно общая сумма задолженности составляет 1 572 175 руб. 54 коп.

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 16 ноября 2019 года включительно в размере 1 572 175 руб. 54 коп., из которых 1 469 274 руб. 88 коп. задолженность по основному долгу, 100 539 руб. 37 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 2 361 руб. 29 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

21 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 588 236 руб. на срок до 22 мая 2023 года под 12,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако условия договора ответчиком исполнены не были, допущено систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

Сумма задолженности ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 16 ноября 2019 года составляет 581 829 руб. 51 коп.

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 16 ноября 2019 года включительно общая сумма задолженности составляет 569 602 руб. 54 коп.

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 16 ноября 2019 года включительно в размере 569 602 руб. 54 коп., из которых 522 538 руб. 89 коп. задолженность по основному долгу, 45 705 руб. 10 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 1 358 руб. 55 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

18 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 138 462 руб. на срок до 19 июня 2023 года под 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако условия договора ответчиком исполнены не были, допущено систематическое нарушение условий кредитного договора, в связи с чем истец потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

Сумма задолженности ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 16 ноября 2019 года составляет 1 132 019 руб. 26 коп.

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 16 ноября 2019 года включительно общая сумма задолженности составляет 1 112 415 руб. 85 коп.

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 16 ноября 2019 года включительно в размере 1 112 415 руб. 85 коп., из которых 1 016 310 руб. 11 коп. задолженность по основному долгу, 93 927 руб. 58 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 2 178 руб. 16 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 905 руб. 94 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие истца и в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные пунктом 9 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 октября 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (после реорганизации Банк ВТБ (ПАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. под 26,00% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенном между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита ответчику был установлен лимит в размере 50 000 руб. (п. 1 Согласия на установление кредитного лимита/индивидуальные условия предоставления кредитного лимита – далее Согласие на установление кредитного лимита).

Датой окончания платежного периода установлено 20 число месяца, следующего за отчетным периодом (п. 6 Согласия на установление кредитного лимита).

С условиями кредитного договора № о предоставлении и использовании банковских карт ответчик согласился, подписав договор, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от 19 октября 2017 года по состоянию на 13 ноября 2019 года составляет 86 993 руб. 24 коп.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 625/0018-1035844 путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 493 000 руб. 70 коп. на срок до 18 декабря 2025 года под 10,9 % годовых, 

Кроме того, 21 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 588 236 руб. на срок до 22 мая 2023 года под 12,9 % годовых.

18 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 138 462 руб. на срок до 19 июня 2023 года под 14,9 % годовых.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредиты, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитные договоры. 

В соответствии с условиями кредитных договоров Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, который считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Согласия на кредит.

Условия договоров определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит.

Денежные средства банком по кредитным договорам № от 19 октября 2017 года, № от 18 июня 2016 года, № от 21 мая 2018 года, № от 18 декабря 2018 года были предоставлены заемщику, что подтверждается выписками по счетам. Таким образом, банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

С условиями кредитных договоров ответчик согласился, подписывая кредитные договоры, однако свои обязательства по заключенным договорам надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от 19 октября 2017 года состоянию на 13 ноября 2019 года составляет 89 922 руб. 44 коп. 

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 13 ноября 2019 года включительно общая сумма задолженности составляет 86 993 руб. 24 коп., из которых 72 000 руб. задолженность по основному долгу, 13 345 руб. 88 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 325 руб. 47 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 321 руб. 89 коп. перелимит. 

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от 18 декабря 2018 года по состоянию на 16 ноября 2019 года составляет 1 593 427 руб. 16 коп.

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 16 ноября 2019 года включительно общая сумма задолженности составляет 1 572 175 руб. 54 коп., из которых 1 469 274 руб. 88 коп. задолженность по основному долгу, 100 539 руб. 37 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 2 361 руб. 29 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от 21 мая 2018 года по состоянию на 16 ноября 2019 года составляет 581 829 руб. 51 коп.

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 16 ноября 2019 года включительно общая сумма задолженности составляет 569 602 руб. 54 коп., из которых 522 538 руб. 89 коп. задолженность по основному долгу, 45 705 руб. 10 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 1 358 руб. 55 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 18 июня 2018 года по состоянию на 16 ноября 2019 года составляет 1 132 019 руб. 26 коп.

Истец воспользовался своим правом и снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором.

Таким образом, по состоянию на 16 ноября 2019 года включительно общая сумма задолженности составляет 1 112 415 руб. 85 коп., из которых 1 016 310 руб. 11 коп. задолженность по основному долгу, 93 927 руб. 58 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 2 178 руб. 16 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец рассчитывал получить возврат суммы кредитов, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредита, получение процентов по кредиту, а невыплата суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. 

Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представил возражений относительно заявленных исковых требований, размера задолженности, не представил доказательств погашения долга, иного размера задолженности.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, просроченных процентов, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ не находит оснований для дополнительного снижения пени.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 19 октября 2017 года в размере 86 993 руб. 24 коп., по кредитному договору № от 18 декабря 2018 года в размере 1 572 175 руб. 54 коп., по кредитному договору № от 21 мая 2018 года в размере 569 602 руб. 54 коп., по кредитному договору № от 18 июня 2018 года в размере 1 112 415 руб. 85 коп.

Данные расчеты, по мнению суда, являются правильными и обоснованными, соответствующими условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства.

Ответчиком данные расчеты не оспорены, свой контррасчет им не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 905 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № от 05 декабря 2019 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Малика ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному № от 19 октября 2017 года по состоянию на 13 ноября 2019 года в размере 86 993 руб. 24 коп., из которых 72 000 руб. задолженность по основному долгу, 13 345 руб. 88 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 325 руб. 47 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 321 руб. 89 коп. перелимит; 

задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2018 года по состоянию на 16 ноября 2019 года в размере 1 572 175 руб. 54 коп., из которых 1 469 274 руб. 88 коп. задолженность по основному долгу, 100 539 руб. 37 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 2 361 руб. 29 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2018 года по состоянию на 16 ноября 2019 года в размере 569 602 руб. 54 коп., из которых 522 538 руб. 89 коп. задолженность по основному долгу, 45 705 руб. 10 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 1 358 руб. 55 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2018 года в размере 1 112 415 руб. 85 коп., из которых 1 016 310 руб. 11 коп. задолженность по основному долгу, 93 927 руб. 58 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 2 178 руб. 16 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 905 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 января 2020 года.

Судья И.В. Тютюкина