К делу № 2-46/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района 15 марта 2019 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием представителя истца Залкинд С.А., действующей на основании удостоверения № от 23.05.2016 г. и ордера № от 15.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что 02 марта 2018 года между ФИО1 (инвестор) и ФИО2 (заказчик) был заключён договор инвестирования, в соответствии с условиями которого инвестор обязуется передать заказчику инвестиции, являющиеся средствами целевого финансирования, а заказчик в свою очередь обязан создать и развить предприятие КФХ «Кубань-Аква-фермер». Согласно п. 1.3. Договора, результат инвестиционной деятельности - открываемое предприятие КФХ «Кубань-Аква-фермер» по выращиванию форели и осетровых в установках замкнутого водоснабжения, располагается по адресу

<

адрес> развитие которого будет осуществляться с поступлением инвестиций. Как указано в п. 1.5 договора, описание объекта включает в себя возведение ангара размером 25*12 метров, на участке, принадлежащим заказчику, для дальнейшего размещения в нём установок замкнутого водообеспечения (УЗВ) в количестве 10 штук для выращивания в них форели и осетровых и бурение скважины для обеспечения производства водой. Договором был предусмотрен размер инвестиций, согласно п. 3.1 составляет 1500000 руб.. По условиям п. 3.7 договора, возврат заказчиком инвестору инвестиций в полном объёме осуществляется в течении 12 месяцев с момента поступления денежных средств и в дальнейшем прибыль делится 50% инвестору и 50 % заказчику. Согласно п. 3.9 договора установлено, что после возврата инвестиций в полном объеме инвестору, все приобретенное оборудование, техника, помещения делятся между инвестором и заказчиком 50% на 50%. Пунктом 4.3.2 договора установлено, что заказчик обязан передать инвестору все необходимые документы (копии), имеющиеся у заказчика, для осуществления им контроля инвестиционной деятельности на данном объекте. Пунктом 5.1 договора установлено, что срок осуществления проекта составляет 12 месяцев и исчисляется со дня подписания договора. В рамках договора, истец передал заказчику денежные средства на общую сумму 1393000 руб., что подтверждается расписками от 10.03.2018г., 23.03.2018г., 12.04.2018г., 25.04.2018г., 20.06.2018г.. Составление ответчиком расписок в подтверждение факта передачи денежных средств по инвестиционному договору позволяет его квалифицировать как договор целевого займа. Как стало известно истцу, на земельном участке возведён ангар и завезено оборудование, однако дальнейшая деятельность не ведётся. КФХ «Кубань-Аква-фермер» не зарегистрировано. 26.10.2018г. ответчику была направлена претензия с требованием предоставить истцу документы для осуществления им контроля инвестиционной деятельности, и возвратить сумму полученных инвестиций. 24.11.2018 г. ответчику было направлено уведомление о расторжении инвестиционного договора с требованием о возврате полученных денежных средств, и уплате процентов. Однако, вплоть до настоящего времени ответчик игнорирует исполнение обязательств, как и уклоняется от получения почтовой корреспонденции. Поскольку денежные средства в размере 1393000 руб. были переданы ответчику, и этот факт подтверждается расписками написанными собственноручно ответчиком, обязательства по возврату денежных не исполнены, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства, переданные по инвестиционному договору в размере 1393000 руб., и взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 78016 руб. 99 коп. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, причины не явки не известны, о рассмотрении дела уведомлен, его интересы представляет адвокат Залкинд С.А.

Представитель истца – адвокат Залкинд С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д.44, 50). В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных ГПК РФ. Неявка в суд ответчика признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные суду доказательства, выслушав участников процесса, суд приходи к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор инвестирования, в соответствии с условиями которого инвестор обязуется передать заказчику инвестиции, являющиеся средствами целевого финансирования, а заказчик в свою очередь обязан создать и развить предприятие КФХ «Кубань-Аква-фермер» по выращиванию форели и осетровых в установках замкнутого водоснабжения, по адресу: 

<

адрес> развитие которого будет осуществляться с поступлением инвестиций. Срок осуществления проекта согласно п. 5.1 договора составляет 12 месяцев и исчисляется со дня подписания договора. Данным договором был предусмотрен размер инвестиций, который согласно п. 3.1 составляет 1500000 руб.. В рамках договора, истец передал заказчику денежные средства на общую сумму 1393000 руб., что подтверждается собственноручными расписками от 10.03.2018г., 23.03.2018г., 12.04.2018г., 25.04.2018г., 20.06.2018г.. Однако, взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, требования о возврате денежных средств игнорирует. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из чего следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязательства ответчика ФИО2 по распискам от 10.03.2018 г. на сумму 335000 руб. (л.д.55), от 23.03.2018 г. на сумму 783000 руб. (л.д.56), от 12.04.2018 г. на сумму 170000 руб. (л.д.57), от 25.04.2018 г. на сумму 35000 руб. (л.д.58), от 20.06.2018 г. на сумму 70000 руб. л.д.59), а всего на общую сумму в размере 1393000 руб. исполнены не были, поэтому истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании суммы долга. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу займодавца ФИО1 сумму долга в размере 1393000 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты исчисленные им на объём предоставленных ответчику денежных средств по ст. 809 ГК РФ.

Рассматривая требования истца о применении ст. 809 ГК РФ, суд руководствуется тем, что согласно указанной нормы права, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что расписками от 10.03.2018 г. на сумму 335000 руб. (л.д.55), от 23.03.2018 г. на сумму 783000 руб. (л.д.56), от 12.04.2018 г. на сумму 170000 руб. (л.д.57), от 25.04.2018 г. на сумму 35000 руб. (л.д.58), от 20.06.2018 г. на сумму 70000 руб. л.д.59), не были предусмотрены условия о размере процентов за пользование займом, в связи с чем, на основании ст. 809 ГК РФ, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истец просит суд взыскать проценты за исчисленный им период, т.е. с момента первой передачи денежных средств, и до дня подписания искового заявления, т.е. до 28.12.2018 г., в сумме 78016,99 руб., согласно расчёта на л.д.3. 

Расчёт задолженности, произведённый судом выглядит следующим образом:

Задолженность:

335 000,00 р.

Период просрочки:

с 10.03.2018 по 28.12.2018

Регион:

Южный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

335 000,00 р.

10.03.2018

22.03.2018

13

7,50

335 000,00 * 13 * 7.5% / 365

894,86 р.

+783 000,00 р.

23.03.2018

Новая задолженность

1 118 000,00 р.

23.03.2018

25.03.2018

3

7,50

1 118 000,00 * 3 * 7.5% / 365

689,18 р.

1 118 000,00 р.

26.03.2018

11.04.2018

17

7,25

1 118 000,00 * 17 * 7.25% / 365

3 775,16 р.

+170 000,00 р.

12.04.2018

Новая задолженность

1 288 000,00 р.

12.04.2018

24.04.2018

13

7,25

1 288 000,00 * 13 * 7.25% / 365

3 325,86 р.

+35 000,00 р.

25.04.2018

Новая задолженность

1 323 000,00 р.

25.04.2018

19.06.2018

56

7,25

1 323 000,00 * 56 * 7.25% / 365

14 716,11 р.

+70 000,00 р.

20.06.2018

Новая задолженность

1 393 000,00 р.

20.06.2018

16.09.2018

89

7,25

1 393 000,00 * 89 * 7.25% / 365

24 625,57 р.

1 393 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 393 000,00 * 91 * 7.5% / 365

26 047,19 р.

1 393 000,00 р.

17.12.2018

28.12.2018

12

7,75

1 393 000,00 * 12 * 7.75% / 365

3 549,29 р.

Сумма основного долга: 1 393 000,00 р.

Сумма процентов: 77 623,22 р.

Проверив расчёт истца за указанный им период, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, в виду наличия погрешности в расчёте суммы процентов. Поэтому, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 809 ГК РФ следует взыскать денежную сумму в размере 77623 руб. 22 коп.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму гос.пошлины, которая согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 15553 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-810 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

1. Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>

- сумму долга по расписке от 10.03.2018 г. в размере 335000 руб., 

- сумму долга по расписке от 23.03.2018 г. в размере 783000 руб.,

- сумму долга по расписке от 12.04.2018 г. в размере 170000 руб.,

- сумму долга по расписке от 25.04.2018 г. в размере 35000 руб.,

- сумму долга по расписке от 20.06.2018 г. в размере 70000 руб.,

а всего взыскать денежные средства в размере 1393000 руб.

2. Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере 77623 руб. 22 коп.

3. Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу

<

адрес> в доход государства государственную пошлину в размере 15553 руб..

Платёж по госпошлине следует осуществить по следующим реквизитам:

УФК Минфина России по Краснодарскому краю Межрайонная инспекция 

Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю 2364,

ИНН 

<

***>, КПП 231301001, БИК 040349001, 

КБК 18210803010011000110, ОКАТМО 03618410, р/счёт 

40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России г.Краснодар. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2019 г. 

Судья: Жеребор С.А.