УИД: 59RS0003-01-2023-002384-58

Дело № 2-116/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л., 

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора от 12 августа 2020 года № №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4, о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 12 августа 2020 года № № по состоянию на 30 июня 2023 года включительно в размере 93 009,25 рублей, в том числе основной долг 79 572,48 рублей, проценты в размере 13 436,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 990,28 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 12 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 122 690,58 рублей, под 19,9 % годовых на срок по 12 ноября 2024 года. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете № № Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с 24 августа 2022 года заемщик перестал осуществлять погашение кредита. Банку стало известно о том, что в августе 2022 года заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 При получении кредита заемщик был подключен к программе страхования жизни и здоровья. О наступлении страхового события страховая компания была уведомлена, о чем свидетельствует письмо-ответ страховой компании о необходимости предоставить дополнительные документы для решения вопроса о страховой выплате/об отказе в страховой выплате. Согласно расчету по состоянию на 30 июня 2023 года (включительно), сумма задолженности по данному кредитному договору составила 93 009,25 рублей, в том числе: основной долг - 79 572,48 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 436,77 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 24 августа 2022 года по 30 июня 2023 года. 30 мая 2023 года банк направил потенциальным наследникам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование исполнено не было.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. В предварительном судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна в связи с подключением заемщика к программе страхования жизни и здоровья, необходимый пакет документ был направлен в страховую компанию. Страховой договор не был предоставлен. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. В предварительном судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Заемщик при жизни не обращался в медицинские организации, у врачей не наблюдался. Страховая компания отказывается выплачивать денежные средства в связи с отсутствием у них заключения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. В предварительном судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен.

Определением суда протокольной формы от 14 ноября 2023 года к участию в деле, в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалам дела установлено, что 12 августа 2020 года ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита.

На основании данного заявления между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключен договор потребительского кредита, по условиям которого сумма кредита составила 122 690,58 рублей, срок действия кредита – до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 51 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита, процентная ставка – 19,9 % годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий).

По договору предусмотрено 51 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 583,48 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 12 число месяца (пункт 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка – 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. 

Заемщик просил перечислить сумму кредита на счет № № (пункт 17 индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что кредит в сумме 122 690,58 рублей предоставлен банком заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет № №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнял, не осуществлял своевременно и в полном объеме платежи, предусмотренные графиком, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в августе 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии .......

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1141, статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (пункт 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 2).

Из положений статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края Б. заведено наследственное дело № № к имуществу ФИО4 умершего, ДД.ММ.ГГГГ года, его наследниками по закону являются – супруга ФИО1, дети ФИО2 и ФИО3, мать ФИО5

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственной массы ФИО4 входит 1/2 доли в праве собственности на квартиру № № в доме № № по улице 

<

адрес> в городе Перми (кадастровая стоимость квартиры составляет 1 429 477,83 руб.); 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 35 кв.м, находящийся по адресу: Пермский край, г. Пермь, 

<

адрес> (кадастровая стоимость земельного участка составляет 39 730,95 руб.); 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м, находящийся по адресу: Пермский край, г. Пермь, 

<

адрес> (кадастровая стоимость земельного участка составляет 136 772 руб.).

ФИО2, ФИО3, ФИО5 от принятия наследства отказались в пользу ФИО1 

28 февраля 2023 года ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности по закону на 1/2 доли в праве собственности на квартиру № № в доме № № по улице 

<

адрес> в городе Перми; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м, находящийся по адресу: Пермский край, г. Пермь, 

<

адрес>; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 35 кв.м, находящийся по адресу: Пермский край, г. Пермь, 

<

адрес>.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство, стоимость перешедшего наследственного имущества на момент смерти заемщика достаточна для погашения истребуемого долга.

Поскольку на момент смерти у ФИО4 имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего ФИО4 перешли наследнику, принявшему наследство наследодателя – ФИО1

Последние в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь универсальным правопреемником должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от 12 августа 2020 года № №.

На основании п. 1 и п. 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Из п. 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В материалы дела представлено заявление ФИО4 на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, по которому заемщик дает согласие на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Как следует из п. 2 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика установлена категория лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях базового страхового покрытия (п.п. 2.1.1 - лица, возраст которых на дату подписания настоящего Заявления составляет менее 18 (восемнадцати) лет или более 65 полных лет). 

Заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ФИО6 было подписано 12 августа 2020 года (на момент подписания ему было 63 года). 

В соответствии с п. 1 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика страховые риски включают в себя:

- п. 1.1 Расширенное страховое покрытие - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 2.1, п. 2.2. настоящего заявления: «Смерть»; «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания»; «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая»; «Инвалидность 2 группы в результате заболевания»; «Временная нетрудоспособность», «Первичное диагностирование критического заболевания».

- п. 1.2. Базовое страховое покрытие - для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2.1. настоящего заявления: «Смерть от несчастного случая». 

- п. 1.3. Специальное страховое покрытие - для лиц, относящихся к категории, указанной в п. 2.2. настоящего заявления: «Смерть».

Пунктом 2 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика определены категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях: Базового страхового покрытия:

- возраст которых на дату подписания настоящего заявления составляет менее 18 (восемнадцати) лет или более 65 полных лет;

- у которых до даты подписания настоящего заявления (включая указанную дату) имелись (имеются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Как следует из справки о смерти, причиной смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, послужило: ........

Из заключения эксперта ГКУЗОТ Пермского края «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 23 августа 2022 года № 5043 следует, что к моменту исследования труп ФИО4 подвергся ........ Эксперт пришел к выводу, что при жизни ФИО4 страдал ишемической болезнью сердца, которая, возможно, и явилась причиной его смерти.

Из ответа, направленного ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в адрес наследников ФИО4 следует, что для принятия решения по заявленному событию были запрошены дополнительные документы: подписанное застрахованным лицом заявление на страхование; заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования; выписка из амбулаторной карты медицинского учреждения, в которое обращалось застрахованное лицо за медицинской помощью, за период с 2015 г. по 2021 г., с указанием дат обращений, установленных диагнозов и точных дат их установления, в том числе указать периоды, за которые клиент не обращался - оригинал или копия, заверенная оригинальной печатью выдавшего учреждения. До настоящего времени данные документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали. До предоставления вышеуказанных документов принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обращалось к наследникам ФИО4 с просьбой предоставить медицинские документы, исключающие наличие заболеваний при жизни заемщика, предусмотренные пунктом 2 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, такие как ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Ответчиками документы в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не представлены, как и доказательства того, что смерть ФИО4 наступила по причине, не входящей в перечень заболеваний, указанных в п. 2.2.1 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика, то есть является страховым случаем. 

Соответственно, доводы ответчиков о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № № перед ПАО Сбербанк должно исполнить ООО СК «Сбербанк страхование жизни», являются не обоснованными. 

Согласно расчету ПАО Сбербанк по состоянию на 30 июня 2023 года задолженность по кредитному договору от 12 августа 2020 года № № составляет 93 009,25 рублей, в том числе: основной долг – 79 572,48 рублей, проценты за пользование кредитом – 13 436,77 рублей. Задолженность образовалась в период с 24 августа 2022 года по 30 июня 2023 года.

Наследником заемщика, к которой в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности по кредитному договору, с момента смерти наследодателя ФИО4 обязательства по договору не исполняются. 

При этом истцом ПАО Сбербанк в адрес предполагаемых наследников ФИО4 были направлены требования: от 30 мая 2023 года о досрочном возврате кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не позднее 29 июня 2023 года в общей сумме по состоянию на 29 мая 2023 года в размере 91 487,43 рублей. Данные требования ответчиками не исполнены. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 июня 2023 года судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора. Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению с учетом того, что наследником заемщика ФИО4, принявшей наследство – ФИО1 обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает сумму задолженности, в пределах этой суммы в порядке универсального правопреемства наследник продолжает отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 93 009,25 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 8 990,28 рублей, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (платежное поручение № № от 10 июля 2023 года), которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор от 12 августа 2020 года № №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 (паспорт .......) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 12 августа 2020 года № № по состоянию на 30 июня 2023 года (включительно) в размере 93 009,25 рублей, в том числе основной долг – 79 572,48 рублей, проценты – 13 436,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 990,28 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.Л. Аристова