Дело № 1-90/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2018 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

города Армянска Республики Крым ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Мельник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого 26.11.2013г. Армянским городским судом АР Крым по ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1,70 ч.4 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 05.09.2016г. по отбытии наказания, 07.02.2017г. Армянским городским судом Республики Крым по ст. 222.1 ч.1 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района городской округ Армянск по ст.ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 9 месяцев 17 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО2, находясь на пустыре, расположенном между дачным обществом «Огородник» 

<

адрес> Республики Крым и Северо-Крымским каналом, на расстоянии 150 метров от автодорожного моста Северо-Крымского канала, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли и, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение для личного употребления, без цели сбыта растений, содержащих наркотическое средство, сорвал обнаруженный куст и положил в найденный там же полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой не менее 14,42 г (в пересчете на высушенное вещество). Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного растения, содержащего наркотическое средство, с приобретенным растением конопли направился к месту своего жительства, по пути домой ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2 на тротуаре, расположенном с западной стороны парка Победы, в районе АЗС «TES» № по ул.

<

адрес>, 14 

<

адрес> Республики Крым, был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Армянску, которые на месте задержания в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, изъяли находящееся у ФИО2 одно растение с характерным запахом для растения конопли, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой не менее 14,42 г (в пересчете на высушенное вещество).

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», общая масса растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство не менее 14,42 г (в пересчете на высушенное вещество) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном. 

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

На предварительном расследовании в присутствии защитника ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, согласно которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности парка Победы 

<

адрес>, и изъят куст растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли (л.д.7-11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности между дачным обществом «Огородник» 

<

адрес> и Северо-Крымским каналом на пустыре в 150 метрах от автодорожного моста, в ходе осмотра ФИО2 указал, в каком месте он сорвал дикорастущее растение конопли (л.д. 16-19);

- заключение эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество в виде одного растения массой 14,42 г (в пересчете на высушенное вещество) является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство (л.д. 24-27); после проведения экспертизы объект исследования - растение конопля (растение рода Cannabis) осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, помещено в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (л.д. 29-30).

- показания ФИО6 и ФИО7, согласно которых 01.08.2018г. они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых на участок местности возле парка Победы и АЗС «ТЭС» 

<

адрес>, где находился мужчина, представившийся ФИО2, у которого в правой руке находился пакет белого цвета. Внутри пакета был обнаружен куст растительного происхождения зеленого цвета, при этом ФИО2 указал, что данным растением является конопля, которую он вырвал ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> за Северо-Крымским каналом вблизи д/о «Огородник», данный куст он нес к месту своего жительства, чтобы высушить и скурить /л.д. 14,15/;

- показания подозреваемого ФИО2 относительно обстоятельств совершения преступления (л.д.47-49). 

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого ФИО2 подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В действиях подсудимого имеются указанные квалифицирующие признаки, поскольку незаконным приобретением растений, содержащих наркотические средства, считается сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими растениями для личного потребления, содержание их в определенных местах, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило растение, содержащее наркотические средства. Растения рода Cannabis массой 14,42 г образуют значительный размер согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». Изъятие работниками полиции растения конопли не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение корыстных преступлений, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, освободившись из мест лишения свободы 03.05.2018г. (л.д.62-67,75-78,81-83), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.86), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.59,61), социально не адаптирован. 

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести по приговору Армянского городского суда АР Крым от 26.11.2013г., Армянского городского суда Республики Крым от 07.02.2017г. Учитывая изложенное, согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, при этом суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, также суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, которая составляет 9 месяцев 17 дней лишения свободы. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, ввиду чего с учетом обстоятельств дела и личности виновного суд приходит к выводу о необходимости на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отмены условно-досрочного освобождения. Суд при назначении ФИО2 окончательного наказания руководствуется ч.1 ст.70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района городской округ Армянск от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей подсудимым отбыто.

Исходя из требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества, а также с целью исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 09.10.2018г. по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск не имеется. 

Вещественное доказательство по делу: одно растение рода конопля остаточной массой 13,92 грамма, находящееся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, надлежит уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК Российской Федерации отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района городской округ Армянск от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района городской округ Армянск от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 09.10.2018г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественное доказательство: одно растение рода конопля остаточной массой 13,92 грамма, находящееся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок после вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

СУДЬЯ______________________Л.ФИО3