Дело №1-7/2019

УИД: 32RS0003-01-2018-002957-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2019 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Паскановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Слюнченко А.М.,

с участием 

государственного обвинителя -

помощника прокурора 

Брянского района Брянской области Котенок Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Емельяненко И.Т., 

ордер №468064,

удостоверение №115,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, 

<

данные изъяты> работающего дежурным по станции Дубровка Брянского центра организации работы железнодорожных станций Московской железной дороги, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2018 года, около 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая, что находится в общественном месте, используя малозначительный повод, вызванный мнимой пропажей принадлежащего ему имущества, в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим, выражаясь грубой нецензурной бранью, используя в качестве оружия находящийся у него в руке нож, с целью оказать психологическое давление и воздействие на ранее не известного ему несовершеннолетнего Потерпевший №1, находящегося возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, стал требовать от последнего, чтобы тот выполнил его требование и подошел к нему. После чего ФИО1, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, с ножом в руке побежал в сторону Потерпевший №1, который, испугавшись противоправных действий последнего, стал убегать. При этом ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, проследовал за убегающим от него Потерпевший №1 и, догнав последнего возле 

<

адрес>, схватил его за руку. Затем ФИО1, около 21 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле указанного выше дома, из личной неприязни к несовершеннолетнему Потерпевший №1, вызванной злостью в связи с тем, что последний не реагировал на его необоснованные требования о возврате принадлежащего ему имущества, к пропаже которого Потерпевший №1 не имел отношения, осознавая, что находится в общественном месте и продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, нанес ножом, используемым им в качестве оружия, один удар по кисти правой руки Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и повреждение в виде резаной раны мягких тканей правой кисти, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3 недель повлекшее легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

ФИО1 в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультаций со своим защитником - адвокатом. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник - адвокат Емельяненко И.Т. в судебном заседании заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель Котенок Т.В., а также несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2 в судебном заседании 21 декабря 2018 года, которым сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понятны, согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314, 315 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым последний в судебном заседании согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ; действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, по месту работы, а также по прежнему месту прохождения службы в военном оркестре войсковой части № на должности музыканта характеризуется положительно, участвовал в параде, посвященном 72 годовщине Победы в Великой Отечественной войне, в г. Брянске, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 за каждое из преступлений, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1 и его законному представителю ФИО2, в том числе в судебном заседании. 

Поскольку все инкриминируемые подсудимому преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что в значительной степени повлияло на его поведение, усилило его агрессивность и противоправную направленность, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по каждому из преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, трудоспособность, установленные по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ. Размер наказания подсудимому по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем назначает подсудимому наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1450 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Емельяненко И.Т. за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные в ходе дознания в сумме 3300 рублей, а всего в сумме 4750 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде 1(одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 10(десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1(одного) года 3(трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после чего отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Пасканова