уголовное дело № 1-160/2021 № 12101640002000109

65RS0004-01-2021-000654-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 26 июля 2021 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области ФИО3, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мухина С.В., 

при секретаре судебного заседания Хомицкой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 22.09.20212 и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, невоеннообязанного, инвалид II группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

ФИО1 путём обмена сообщениями, посредством мессенджера «Телеграмм», а именно, через интернет магазин «POWER POWER» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, о приобретении наркотического средства в обмен на денежные средства в размере 3500 рублей. В ходе переписки получил от вышеуказанного неустановленного в ходе дознания лица номер QIWI-кошелька, на который необходимо было перевести деньги за наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время ФИО1 осуществил онлайн перевод со своей банковской карты «Сбербанк» на полученный номер QIWI-кошелька денежные средства в размере 3500 рублей за наркотическое средство. После этого в тот же день от вышеуказанного лица получил сообщение с фотографией с адресом «закладки» с наркотическим средством, а именно в 2,4 километра в юго-западном направлении от 

<

адрес>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, ФИО1 отправился искать «закладку» с наркотическим средством по указанному в сообщении адресу и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут на участке местности, в лесном массиве у дерева расположенного в 2,4 километра в юго- западном направлении от 

<

адрес> обнаружил свёрток, обмотанный изолентой красного цвета. Так как ФИО1 ранее употреблял наркотические средства, он понял, что вещество, находящееся в свёртке, является наркотическим средством, за которое он перевёл денежные средства в размере 3500 рублей. После чего он забрал себе свёрток, положив в передней правый карман своих брюк, тем самым умышленно, незаконно приобрёл наркотическое средство. После этого ФИО1 приехал домой по адресу: 

<

адрес>, где распаковал свёрток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застёжкой типа «салазка» с порошкообразным веществом белого цвета. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение наркотического средства, ФИО1 развёл порошкообразное вещество в тёплой водой и поместил в шприц объёмом 5 кубов, оставшуюся часть оставил в прозрачном пакете с застёжкой типа «салазка» с оставшимся порошкообразным веществом положил в шкаф, расположенный в спальне. В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в своей квартире, употребил три раза наркотическое вещество путём введения себе инъекции в тыльную сторону своей правой руки. Оставшееся наркотическое вещество ФИО1 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ хранил в шкафу данной квартиры. После в продолжение своего умысла направленного на хранение наркотического вещества примерно с 12 часов до момента обнаружения сотрудником полиции хранил под вещами на полке в кладовой квартиры, а именно до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра 

<

адрес> на полке под вещами в кладовой были обнаружены и изъяты полимерный пакет с застёжкой типа «салазка» с порошкообразным веществом белого цвета и шприц объёмом 5 кубов с прозрачной жидкостью.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № жидкость, содержащаяся в полимерном шприце, является раствором смеси, содержащей в своём составе a-PVP производное наркотического средства 

<

данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 значительный размер наркотического средства – N-метилэфедрон образует свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 граммов.

Таким образом, вещества, изъятые у ФИО1, содержащие в своём составе N- метилэфедрон общей массой 0, 21 грамма образуют значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Данное ходатайство поддержал защитник Мухин С.В.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 03 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 непогашенных судимостей не имеет; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 90-91, 93, 95, 97).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 наркоманией не страдает, а является потребителем наркотических веществ (психостимуляторы). Клиническая картина наркомании не выявлена. ФИО1 в лечении, а также медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 70-71). 

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показания в ходе предварительного расследования; а также к таковым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 15.2 УК РФ.

При назначении наказания, принимая во внимание тот факт, что подсудимый не судим, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, учитывая личность подсудимого, который работает, суд считает, что исправление ФИО1 будет достигнуто в результате назначения ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья и наличие инвалидности II группы, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

При назначении наказания суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет с застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета; свёрток из фрагмента фольги с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный одноразовый шприц объёмом 5 мл., бесцветный стеклянный флакон, уничтожить.

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 18142 рублей, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский