Дело №2-23/2024

УИД 24RS0021-01-2023-000580-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года 

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва об обращении взыскания на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ

ООО «АБК» обратился в суд с иском (с уточнением исковых требований от 13.10.2023 года (л.д.41-42)) к МТУ Росимущества в Красноярском крае об обращении взыскания на выморочное имущество- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 35 кв.м., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины 6000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 17.06.2017 года ООО «Сетелем Банк» предоставил заемщику ФИО7 кредит под 31,61% годовых. Заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, задолженность за период с 18.06.2018 года по 18.08.2020 года составила 481421 рубль 54 копейки, из них основной долг- 208563 рубля 48 копеек и просроченные проценты- 37066 рублей 41 копейка.

18.08.2020 года ООО «Сетелем Банк» заключил с ООО «АБК» договор цессии №, в соответствии с которым передал цессионарию права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность по кредитным договорам, в том числе к заемщику ФИО7 по вышеуказанному кредитному договору.

На основании заявления ООО «АБК», мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе 12.05.2022 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору №№ от 17.06.2017 года в размере 481421 рубль 54 копейки. На основании указанного исполнительного документа 15.05.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности перед взыскателем составил 462080 рублей 08 копеек. В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника в собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>. Истец полагает, что указанная квартира является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, так как наследственного дела после смерти ФИО7 не имеется. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена администрация города Иланский Красноярского края (л.д.1) определением суда от 18.12.2023 года (л.д.77) статус администрации города Иланский изменен на ответчика.

Представители сторон о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представителем Росимущества суду представлены возражения (л.д.48-53), в которых в удовлетворении исковых требований, адресованных Росимуществу просит отказать, указав, что Росимущество не проводило мероприятий по принятию в федеральную собственность спорного наследственного имущества. Полагает, что Росимущество является ненадлежащим ответчиком, так как в соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилых помещений переходит в собственность муниципального образования, на территории которого расположен объект недвижимости, в данном случае- надлежащим ответчиком является МО г.Иланский в лице администрации г.Иланский. Кроме того, одним из способов вступления в наследство является фактическое принятие наследства, что подлежит выяснению, как и наличие общего имущества супругов. В случае выявления денежных средств на счетах наследодателя, полагает возмещение долга подлежащим путем обращения взыскания на денежные средства. Требование истца о взыскании с Росимущества государственной пошлины считает незаконным и необоснованным. По задолженности, образовавшейся с 18.06.2018 года по 18.08.2020 года срок исковой давности истек 18.08.2023 года. 

Представителем администрации города Иланский суду предоставлен отзыв на исковое заявление (л.д.56-57, 98-99, 120-123). Полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как имущество ФИО7 выморочным не признавалось, в реестр муниципальной собственности не включалось. Кроме того, в отношении спорного объекта недвижимости установлено обременение в виде запрещения регистрации, установленное ОСП по Иланскому району, без снятия ограничений, переход права собственности невозможен. Осмотром спорного объекта недвижимости установлено, что квартира не используется по назначению, не заселена, закрыта на ключ, подход занесен снегом, следы пребывания в помещении отсутствуют.

Исследовав доводы сторон, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ жилое помещение включено в перечень выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа, на территории которого находится это имущество. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правопреемство в исполнительном производстве урегулировано положениями ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а порядок обращения взыскания на имущество должника- ст.69 и ст.77 этого же Федерального закона. Распределение взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей урегулированы ст. 110 и 111 ФЗ №229-ФЗ. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч.3 ст.111).

Из материалов дела следует, что 12.05.2022 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № от 17.06.2017 года за период с 18.08.2018 года по 18.08.2020 года в размере 481421 рубль 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 4007 рублей 11 копеек (л.д.40).

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому району 29.08.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в размере 23348 рублей 57 копеек. По состоянию на 14.02.2024 года остаток задолженности составляет 462080 рублей 08 копеек (л.д.119).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.87). Срок для принятия наследства истек 09.07.2023 года. Согласно сведений Реестра наследственных дел, наследственные дела после смерти ФИО7 не заводились (л.д.38а).

Согласно сведений Миграционного пункта ОМВД России по Иланскому району ФИО7 с 2006 года по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.91).

Согласно сведений ЕГРН в собственности ФИО7 на день его смерти находилось жилое помещение- квартира, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 35 кв.м., кадастровой стоимостью 472411 рублей 10 копеек (л.д.58-62).

Иного имущества, принадлежащего наследодателю ни в рамках данного гражданского дела, ни в рамках исполнительного производства не установлено. 

Согласно сведений ЗАГС ФИО7 в браке не состоял (расторгнут), является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.111-113). Из них ФИО2 и ФИО4 умерли, а ФИО1 ( ныне ФИО1) ФИО1., ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы но месту жительства на территории Кемеровской области (л.д.117). 

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что является родной сестрой ФИО7. который на протяжении многих лет вел асоциальный образ жизни, поэтому родственники с ним не общались. ФИО7 был женат на ФИО6, с которой имел совместных пять детей. В 2006 году жена развелась с ним и уехала с детьми в Кемеровскую область, с этого времени ФИО7 не общался с бывшей женой и детьми. Знает, что двое из детей ФИО7 умерли. После смерти брата, была вынуждена заниматься организацией похорон, так как других желающих не было, дети ФИО7 на его похороны не приезжали, имуществом не интересовались. Единственным имуществом брата является квартира по адресу: 

<

адрес>, которая пустует. Какого-либо имущество после смерти брата она не принимала и не собирается принимать. 

Показания свидетеля подтверждаются сведениями ОМВД России по Иланскому району о том, что в спорной квартире никто не проживает (л.д.92) и актом осмотра здания от 30.01.2024 года, котором установлено, что помещение визуально не жилое, вход занесен снегом, следы пребывания каких-либо лиц отсутствуют (л.д.124-129). 

Доводы представителя ответчика Росимущество об истечении срока исковой давности ошибочны. Так, в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В данном случае требование о взыскании задолженности по кредитному договору было разрешено судебным приказом мирового судьи 12.05.2022 года. Судебный приказ обращен к исполнению, возбуждено исполнительное производство. По исковому требованию об обращении взыскания на выморочное имущество исчисление срока исковой давности начинается со дня, когда истцу стало известно о смерти должника, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ (день смерти), следовательно обращаясь в суд с иском 25.08.2023 года (л.д.36) истец за пределы срока исковой давности не вышел.

Также ошибочны доводы представителя Росимущества о возмещении долга по кредитному договору за счет страховой выплаты. Так, в соответствии с заявлением о страховании от 17.06.2017 года (л.д.26-27), ФИО7 был застрахован от рисков: смерть застрахованного лица по любой причине и инвалидность застрахованного лица по любой причине с установлением 1 группы инвалидности, срок страхования составляет 12 месяцев. Следовательно, смерть ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ наступила за пределами срока действия договора о страховании. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: 

<

адрес>, отвечает признакам выморочного имущества и в соответствии с пунктами 1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса не допускается. Следовательно, выморочное жилое помещение переходит в собственность муниципального образования город Иланский Иланского района Красноярского края. 

Вместе с тем, обращаясь в суд с иском об обращении взыскания на квартиру, ООО «АБК» избран неверный способ защиты своих прав.

Так, судом установлено, что в производстве ОСП по Иланскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 29.08.2022 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «АБК» задолженности в размере 485428 рублей 65 копеек. По состоянию на 14.02.2024 года остаток задолженности составляет 462080 рублей 08 копеек. 

Кроме того, в ОСП по Иланскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 29.11.2018 года, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе о взыскании с ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности в размере 110597 рублей 25 копеек. 

Исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Данное производство не приостановлено, замена должника правопреемником не производилась. Вынесено постановление о запрете на совершеие действий по регистрации спорной квартиры (л.д.119).

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что взыскателем в отношении должника ФИО7 по сводному исполнительному производству также является ПАО КБ «Восточный», а спорная квартира не является обеспечением обязательств по кредитному договору № от 17.06.2017 года, то руководствуясь положениями ст.1151 ГК РФ, ст.44 ГПК РФ, ст. 52, 69, 77, 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что обращение взыскания на выморочное имущество подлежит разрешению в рамках исполнительного производства после установления правопреемства должника. 

Требование о взыскании государственной пошлины не подлежит удовлетворению как производное требование от основного- об обращении взыскания на выморочное имущество, в удовлетворении которого отказано. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 35 кв.м, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 22.02.2024 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева