Дело № 

УИД 50RS0№-20

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июля 2021 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 ФИО7 при помощнике судьи ФИО2

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1.

его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего высшее образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № района Вешняки 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Однако, ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, штраф не оплатил, в связи с чем, на основании ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права управления транспортным средством был прерван.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 находясь на берегу озера «Бабошкино» 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки, а именно выпил одну бутылку пива «Амстердам» объемом 0,5, после чего в тот же день, примерно в 13 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки «Nissan Skeline» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, автомобиль марки «Nissan Skeline» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> управлением ФИО1, был остановлен сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. У ФИО1 чувствовался запах алкоголя изо рта, что, дало сотрудником полиции основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 05 минут, он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего, в вышеуказанную дату, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения указанного освидетельствования ФИО1 отказался, затем в указанную дату в 14 часов 20 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако от прохождения указанного освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основании, предусмотренными законодательством РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.»

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признал вину полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдение всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание вины и полное и раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая удовлетворительно характеризующие данные с места жительства, а также установку подсудимого на исправление суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости. Данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное ФИО1 преступление, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд находит возможным, постановить о предоставлении ФИО1 рассрочки уплаты штрафа в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316,ст.226.9 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить уплату ФИО1 штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей на 48 (сорок восемь) месяцев в равном размере ежемесячно по 4 167 рублей до полной его уплаты, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Балашихинское»)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***> 

КПП 500101001

ОКТМО 46704000

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес>

БИК 044525000

р/с 40№

КБК 18№.

УИН 18№

Мера пресечения ФИО1 обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): 

- протокол № 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, АКТ 

<

адрес> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством- хранить в деле;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий ФИО8

Копия верна

УИД 50RS0№-20

Приговор не вступил в законную силу 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде 

<

адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания