Дело № 2-2236/2025 

УИД 50RS0028-01-2024-014327-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 августа 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 666 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 18 320 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Сузуки Сплэш, гос. номер №.

Виновником ДТП является ФИО1 

Автомобиль Сузуки Сплэш, гос. номер №, застрахован по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис КАСКО). 

Страхователь обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, заявленный случай признан страховым. 

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств АО «СОГАЗ» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 800 000 руб. 

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отражено несогласие на вынесение заочного решения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) страховым случаем считается наступление гражданской ответственности автовладельца за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Сузуки Сплэш, гос. номер №.

Виновником указанного ДТП является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем БМВ 320, гос.номер № гражданская ответственности которого на момент ДТП не была застрахован.

Автомобиль марки Сузуки Сплэш, гос. номер №, на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО.

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, ООО СК «Согласие» на основании полиса КАСКО выплатило страхователю сумму страхового возмещения в размере 800 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Годные остатки автомобиля марки Сузуки Сплэш, гос. номер № составили 134 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Поскольку истец на основании полиса КАСКО оплатил страхователю стоимость ущерба в размере 800 000 руб., причиненного ответчиком ФИО1 автомобилю Сузуки Сплэш, гос. номер №, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 666 000 руб. (800 000 рублей – 134 000 рублей). 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 320 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Узбекистан, паспорт серия №), в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 997950001) в порядке суброгации денежную сумму в размере 666 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 320 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Г.М. Чанов 

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025.