Дело № 2-566/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 06 марта 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Зиновьевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, поступившее из Курчатовского районного суда г.Челябинска по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями взыскать ущерб в порядке регресса в сумме 126 070,10 руб., материальный ущерб в размере 557 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 54 000 руб., сославшись на то, что ответчик незаконно завладел автомобилем истца, совершил ДТП, чем причинил истцу материальный ущерб и моральные страдания (л.д. 6-9).

Представитель истца по доверенности (л.д. 42), участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражая против вынесения заочного решения.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, не явились, возражений на иск от ответчика не поступило (л.д. 113-118, 138-141). 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2023г. ФИО3 без ведома ФИО2 взял принадлежащий последнему на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, и совершил на нем ДТП (л.д. 45-54, 100-102, 106-107).

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28.03.2024г., вступившим в законную силу 04.07.2024г., с ФИО2 как собственника транспортного средства взыскан ущерб, причиненный ФИО6 в результате вышеуказанного ДТП (л.д. 127-132). Сумма возмещенного ФИО2 ущерба составила 126 070,10 руб. (л.д. 41).

Также в результате ДТП транспортное средство самого истца получило значительные повреждения, ущерб оценен ИП ФИО7 и составляет 557 400 руб. (л.д. 7, 12-40).

Из-за случившегося истец испытывает постоянный стресс, нравственные страдания, переживает. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в 50 000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика, судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя (л.д. 38, 55-56, 63).

Обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и не опровергнуты. Ответчик возражений против иска не заявил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, препятствий для удовлетворения иска не установлено. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иных выводов суда, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить, взыскав с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) материальный ущерб в порядке регресса в общей сумме 126 070,10 руб., материальный ущерб в размере 557 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., судебные расходы в общей сумме 75 669 руб., а всего 819 139 (восемьсот девятнадцать тысяч сто тридцать девять) руб. 10 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025г.