П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

р.п. Бутурлино 04 октября 2018 года

Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Елена Евгеньевна, в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: 

<

...>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, постоянной официальной работы не имеющего, малолетних детей не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности:

14.11.2017г. ст. 20.21 КоАП РФ административный штраф 550 руб.;

28.12.2017г. ст. 19.13 КоАП РФ административный штраф 1100 руб.;

25.01.2018г. ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ административный штраф 600 руб.;

25.01.2018г. ст. 20.21 КоАП РФ административный штраф 550 руб.;

15.02.2018г. ст. 20.21 КоАП РФ административный арест 7 суток;

21.02.2018г. ст. 19.13 КоАП РФ административный штраф 1200 руб.;

27.03.2018г. ст. 19.13 КоАП РФ административный штраф 1200 руб.;

27.03.2018г. ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ административный арест 8 суток,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин., около 

<

адрес> р.

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявил, пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, в защитнике так же не нуждается, вину признал, с составленным протоколом согласен. По существу составленного протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он употреблял спиртные напитки, утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь в д. 

<

адрес>, пошел в магазин, был остановлен сотрудником полиции, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку от него исходил запах алкоголя от выпитого накануне вечером спиртного и он полагал, что при освидетельствовании было бы установлено алкогольное опьянение.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении участковый уполномоченный ОП (дислокация р.

<

адрес>) ФИО3 пояснил, что в 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился в д. 

<

адрес>, где осуществлял обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. На 

<

адрес> 

<

адрес> он увидел ФИО1, у которого была шаткая походка, неопрятный вид. При разговоре с ФИО1 он почувствовал изо рта последнего запах алкоголя, речь ФИО1 была невнятной. Он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оформил протокол о направлении на медицинское освидетельствование и привез ФИО1 к зданию Бутурлинской ЦРБ на Скорую помощь, где ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После этого ФИО1 был доставлен в ОП (дислокация р.п. Бутурлино) для составления протокола об административном правонарушении. 

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих при его рассмотрении, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает занеповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником полиции, который исполнял обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. Данный сотрудник предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого ФИО1, доставленный в 10 час. 10 мин. к зданию ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ», отказался, что подтверждено рапортом участкового уполномоченного ФИО3, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился около 

<

адрес> в д. 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения (нарушена речь, запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке), был препровожден для медицинского освидетельствования в Бутурлинскую ЦРБ, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется отметка, сделанная в присутствии понятых, что ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался; протоколом о доставлении ФИО1 в ОП (дислокация р.п. Бутурлино) для составления протокола об административном правонарушении.

На основании указанных фактов в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым ФИО1 в судебном заседании согласился. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении, у судьи законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает, поскольку ФИО1, находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и отказавшись проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции - участкового уполномоченного ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, с учетом того, что при рассмотрении дела ФИО1 не оспаривал факт неподчинения требованию сотрудника полиции, судья находит, что фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены.

Умысел ФИО1 на совершение указанного правонарушения доказан, поскольку ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, сроки привлечения к ответственности не истекли.

При назначении наказания судьей учитываются характер и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела, и положения ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде наказания, судья находит, что более мягкое наказание, чем административной арест, не будет отвечать целям наказания и не приведет к исправлению ФИО1, поскольку в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа и административного ареста, но должных выводов для себя ФИО1 не сделал, что свидетельствует о том, что цели наказания не достигнуты. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 вину признал, судья находит возможным назначить ему административный арест не в максимальных размерах. Оснований, препятствующих назначению данного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется, инвали

<

адрес> или 2 группы ФИО1 не является, детей в возрасте до 14 лет не имеет, военнослужащим, сотрудником Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии РФ, Государственной противопожарной службы, таможенных органов - не является.

ФИО1 по данному делу не задерживался, на момент рассмотрения дела вытрезвился. ФИО1 был доставлен в суд в 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени и должен быть исчислен срок административного ареста.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 8 (Восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение постановления возложить на ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский». 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Е. Зимина