Дело № 2-496/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 8 августа 2019 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Томаева К.П., 

при секретаре Макеевой О.А.,

с участием ответчика ФИО2 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк - к ФИО2 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 130,55 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 771,31 рублей, обосновав свои требования тем, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором кредитор – ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев года под 21,05 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей. Условиями кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 557 130,55 рублей, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу – 373 625,54 рублей, задолженности по просроченным процентам – 98 364,83 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 58 316,50 рублей, неустойки за просроченный проценты – 26 823,68 рублей. Банком в адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя банка. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснено и понятно. 

Изучив материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Суд разъяснил стороне последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения в данном случае может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк - к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557 130 (пятьсот пятьдесят семь тысяч сто тридцать рублей) 55 (пятьдесят пять) копеек, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу – 373 625,54 рублей, задолженности по просроченным процентам – 98 364,83 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 58 316,50 рублей, неустойки за просроченный проценты – 26 823,68 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк - расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 771 (восемь тысяч семьсот семьдесят один) рублей 31 (тридцать один) копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания через Алагирский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Томаев К.П.