Дело № 2-2726/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной А.С.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве к ФИО1 ФИО12 о взыскании денежных средств на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО29 о взыскании денежных средств за обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 ФИО13 поступило заявление на имя начальника ОВД по району Зюзино г.Москвы полковника ФИО16 о направлении ФИО1 на учебу в Московский университет МВД России, на факультет подготовки дознавателей, по специальности юриспруденция 

<

данные изъяты> сроком на 5 лет.

На основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на учебу в учебные заведения МВД России начальником ОВД по району Зюзино полковником милиции ФИО15 было принято решение, направить ответчицу на обучение.

ДД.ММ.ГГГГ. между начальником ОВД по району Зюзино г. Москвы и ФИО1 был заключен контракт (трудовое соглашение) о службе в органах внутренних дел, одним из условий которых (п.№) было обязательство сотрудника (ФИО1) по окончании Московского университета МВД России прослужить в ОВД по району Зюзино г. Москвы не менее пяти лет.

ДД.ММ.ГГГГ. между начальником Московского университета МВД России генерал-лейтенантом полиции ФИО17 и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в полиции, в соответствии с которым, последняя обязуется: 

п.№ заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел, взять на себя обязательство по прохождению службе в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти;

п.№ возместить МВД России в случаях, установленных ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на ее обучение.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получила диплом Московского университета МВД России по специальности 

<

данные изъяты> юриспруденция, квалификация юрист, регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ. между начальником УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве генерал-майором полиции ФИО18. и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ сроком на пять лет.

Приказом по УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ. № № ФИО1 была назначена на должность дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы, по контракту, сроком на пять лет, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 поступил рапорт на имя начальника УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве полковника полиции ФИО19., в котором она просила уволить ее из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 (по инициативе сотрудника) ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Приказом УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ. № № л/с контракт с лейтенантом полиции ФИО1 расторгнут, она уволена из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Главным бухгалтером ЦБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве произведен расчет, согласно которому сумма затрат на обучение ФИО1, подлежащая возмещению составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлено уведомление о возмещении затрат на обучение в Московском университете МВД России.

Согласно справке ЦБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., затраченные на обучение в Московском университете МВД России, ФИО1 не возмещены.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в отсутствие ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО1 ФИО20 поступило заявление на имя начальника ОВД по району Зюзино г.Москвы полковника ФИО21. о направлении ФИО1 на учебу в Московский университет МВД России, на факультет подготовки дознавателей, по специальности юриспруденция (

<

данные изъяты> сроком на 5 лет (л.д.№).

На основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на учебу в учебные заведения МВД России начальником ОВД по району Зюзино полковником милиции ФИО23. было принято решение, направить ответчицу на обучение (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ. между начальником ОВД по району Зюзино г. Москвы и ФИО1 был заключен контракт (трудовое соглашение) о службе в органах внутренних дел (л.д.№

П. № контракта было предусмотрено обязательство сотрудника (ФИО1) по окончании Московского университета МВД России прослужить в ОВД по району Зюзино г. Москвы не менее пяти лет.

ДД.ММ.ГГГГ. между начальником Московского университета МВД России генерал-лейтенантом полиции ФИО24 и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в полиции (л.д.№

П.№ контракта была предусмотрена обязанность ответчика заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел, взять на себя обязательство по прохождению службе в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти.

П.№. контракта была предусмотрена обязанность ответчика возместить МВД России в случаях, установленных ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на ее обучение.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получила диплом Московского университета МВД России по специальности 

<

данные изъяты> юриспруденция, квалификация юрист, регистрационный номер № (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ. между начальником УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве генерал-майором полиции ФИО25 и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ сроком на пять лет (л.д.№

Приказом по УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ. № № ФИО1 была назначена на должность дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы, по контракту, сроком на пять лет, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был подан рапорт на имя начальника УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве полковника полиции ФИО27., в котором она просила уволить ее из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 (по инициативе сотрудника) ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.№

Приказом УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № №/с контракт с лейтенантом полиции ФИО1 расторгнут, она уволена из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. (№

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлено уведомление о возмещении затрат на обучение в Московском университете МВД России с расчетом (л.д.№).

Согласно ч.14 ст.76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", «в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465 "Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации" определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и который уволен со службы в органах внутренних дел РФ, затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ. 

Исходя из п.2 вышеуказанного постановления «Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465 расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника».

Истцом на основании информации из учебного заведения о размере средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в Московском университете МВД России, были представлены справка-расчет и подробный расчет, в результате расчетов размер средств, подлежащих взысканию с ответчика с учетом его выслуги, составил 

<

данные изъяты> руб. 

Суд считает, что данный расчет должен быть принят за основу, поскольку расчет выполнен правильно.

Проанализировав представленные доказательства с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что ФИО1 была уволена по собственному желанию из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» от 30.11.2011года №342-ФЗ (по инициативе сотрудника), в связи с расторжением контракта и увольнением сотрудника органов внутренних дел, который не отработал пять лет после обучения, с ответчика подлежат взысканию затраты на обучение. Требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО28 в пользу УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве денежные средства, за обучение в Московском университете МВД России, в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Кичина Т.В.