П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С., 

подсудимой - ФИО1, 

защитника – адвоката Богатырева М.Е.,

при секретаре Митрошиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с **.**.** по **.**.**, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя и в нарушение ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям нормативных документов, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, от реализации гражданам спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, достоверно зная, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость к употреблению в пищу запрещена, приобрела на торгово-закупочной базе, расположенной по адресу *» у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, не предназначенную для употребления в качестве пищевого продукта, которую 

<

данные изъяты> и разливала по бутылкам различной емкости, а затем, достоверно зная, что данная спиртосодержащая жидкость к употреблению в пищу запрещена и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, умышленно, незаконно, в целях сбыта и получения прибыли хранила ее в * по ул. * в * и сбывала - реализовывала гражданам в качестве пищевого продукта.

Так, ФИО1 для реализации задуманного преступления в период времени с **.**.** по **.**.** приобрела на торгово-закупочной базе, расположенной по адресу * у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, не предназначенную для употребления в качестве пищевого продукта, после чего она, находясь * по ул. * в * разбавляла водой данную спиртосодержащую жидкость и разливала по бутылкам различной емкости, достоверно для нее, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, с целью ее последующей реализации населению.

После чего, ФИО1 в период времени с **.**.** по **.**.**, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта подготовленной ею к продаже спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и получения прибыли, незаконно хранила ее в * по ул. * в *, а также, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции и документа, подтверждающего качество продукта, реализовывала гражданам в качестве пищевого продукта данную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Так, ФИО1 **.**.** в период времени с * часов * минут до * часов * минут, находясь по адресу: *, ул. *, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, достоверно зная, что незаконно хранимая и реализуемая ею спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, сбыла - реализовав в качестве пищевого продукта З, М.В., спиртосодержащую жидкость в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, горловина которой закрыта фрагментом полиэтилена, с этикеткой: «

<

данные изъяты>», приняв в качестве оплаты от З. М.В. 70 рублей.

В соответствии с заключением судебно-криминалистической экспертизы № от **.**.**, реализованная З. М.В. жидкость в бутылке объемом 0,5 литра является спиртосодержащей водно-спиртовой смесыо, кустарно изготовленной из спирта этилового непищевого и воды.

В представленной на исследование жидкости из бутылки обнаружено вещество, не характерное для спиртных напитков - этиловый эфир, который относится к четвертому классу опасности. Физико-химические показатели представленной жидкости (посторонние включения, крепость, наличие этилового эфира) не соответствуют стандартным показателям ГОСТ 12712- 2013. «Водки и водки особые. Общие технические условия».

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» - для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции разрешается использовать этиловый спирт, произведенный только из пищевого сырья; п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, такие пищевые продукты признаются не качественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Таким образом, жидкость, реализованная ФИО1 не соответствует показателям качества (крепости, наличию вредных веществ) и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства и по месту регистрации участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя изначально давала подробные, изобличающие себя показания, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по г. Орску – уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по г. Орску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном: порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.