РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Христосовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-446/2025 по административному иску прокурора Западного административного округа города Москвы к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,  

УСТАНОВИЛ:

Административный истец прокурор ЗАО г. Москвы обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 с требованиями о прекращении действия права управления транспортными средствами, указывая, что проведенной проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан Российской Федерации на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Так, установлено, что ФИО1, имеющей право управления транспортными средствами и получившей в соответствующее водительское удостоверение на право управления т/с серии 

<

...>, поставлен диагноз: F25.01 «Приступообразная шизофрения, шизоаффективный вариант. Маниакальный тип», что в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, является противопоказанием к управлению т/с. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости прекращения действия права административного ответчика на управления т/с.

Стороны административного производства и их представители, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ч. 7, 8 ст.ст. 96, 99 КАС РФ, в том числе посредством размещения надлежащей информации на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет». 

В силу ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд находит заявленные административные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством является отсутствие у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Пунктом 2 статьи 24 указанного Федерального закона предусмотрено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно пункту 1 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014№ 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, в силу пунктов 1 и 2 раздела I которого к числу таких противопоказаний относятся органические, включая симптоматические, психические расстройства по коду заболевания Международной классификации болезней МКБ-10: F00 - F09 и шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства по коду заболевания Международной классификации болезней МКБ-10: F20 - F29.

Судом установлено, что ФИО1, паспортные данные, выдано водительское удостоверение серии 

<

...> для управления транспортными средствами категорий. Как следует из справки Филиала ГБУЗ «ПКБ № 1 им. фио ДЗМ» от 20.06.2024, ФИО1 находится под диспансерном наблюдением с диагнозом: F25.01 «Приступообразная шизофрения, шизоаффективный вариант. Маниакальный тип», в период, предшествовавший обращению прокурора с рассматриваемым иском ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», и Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», которыми предусмотрено, что допуск к управлению транспортными средствами и допуск к сдаче экзаменов возможны только в отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами, а допуск к управлению транспортными средствами лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией, возможен лишь при установленной стойкой ремиссии заболеваний, суд приходит к выводу, что действие права ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит прекращению, поскольку наличие диагноза F25.01 свидетельствует о медицинском противопоказании к управлению транспортным средством, препятствует в этом, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью как самой ФИО1 при участии в дорожном движении в качестве водителя, так и иных участников дорожного движения, и основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения не отвечает. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования административного искового заявления в полном объеме как соответствующие требованиям закона, обоснованные и направленные на защиту прав и законных интересов граждан, интересов общества и государства.

Поскольку заболевание ФИО1 относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, а деятельность административного ответчика по управлению транспортным средством может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, вступивший в законную силу судебный акт по данному делу является основанием для совершения 1-м отделением экзаменационной работы МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве соответствующих действий для аннулирования водительского удостоверения ФИО1 как недействительного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Западного административного округа города Москвы к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами в отношении ФИО1, паспортные данные...). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение 

изготовлено 08.07.2025.

Судья Астахова О.В.