Дело №2- 2584/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Казань

Ново - Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Петровой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5, от имени которого действует законный представитель ФИО1, ФИО6, от имени которой действует законный представитель ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, и иску ФИО3 к ФИО5, от имени которого действует законный представитель ФИО1, ФИО6, от имени которой действует законный представитель ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5, от имени которого действует законный представитель ФИО1, ФИО6, от имени которой действует законный представитель ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. ФИО4 заключил кредитный договор №---ИК с ПАО «МДМ Банк» для покупки квартиры по адресу: ... .... В ПАО «МДМ Банк» получен кредит в сумме 2 250 000 рублей под 13,5% годовых на покупку указанного жилья.

Кредит выдан ФИО4, который обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование в общей сумме 3 092 181 рубль 34 копейки. Срок возврата кредита --.--.---- г..

В связи с отсутствием у ФИО4 денежных средств и по его просьбе, истец осуществляла ежемесячные платежи в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в счет погашения кредита собственными денежными средствами в размере 1 168 200 рублей.

ФИО4 умер, его наследником является его несовершеннолетний сын ФИО5 ФИО1 является законным представителем ФИО5 Также наследником является несовершеннолетняя дочь ФИО6, законным представителем которой является ФИО2 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 302 801 рубль 11 копеек.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 1 168 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302 801 рубля 11 копеек.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. объединены в одно производство гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5, от имени которого действует законный представитель ФИО1, ФИО6, от имени которой действует законный представитель ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, и иску ФИО3 к ФИО5, от имени которого действует законный представитель ФИО1, ФИО6, от имени которой действует законный представитель ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов.

В обоснование требований ФИО3 указано, что --.--.---- г. ФИО4 заключил кредитный договор №---ИК с ПАО «МДМ Банк» для покупки квартиры по адресу: ... .... В ПАО «МДМ Банк» получен кредит в сумме 2 250 000 рублей под 13,5% годовых на покупку указанного жилья.

Кредит выдан ФИО4, который обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование в общей сумме 3 092 181 рубль 34 копейки. Срок возврата кредита --.--.---- г..

В связи с отсутствием у ФИО4 денежных средств и по его просьбе, истец осуществил ежемесячные платежи --.--.---- г. и --.--.---- г. в счет погашения кредита собственными денежными средствами в размере 106 200 рублей.

ФИО4 умер, его наследником является его несовершеннолетний сын ФИО5 ФИО1 является законным представителем ФИО5 Также наследником является несовершеннолетняя дочь ФИО6, законным представителем которой является ФИО2 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 43 063 рубля 71 копейка.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 106 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 063 рубля 71 копейки. 

Представитель истцов извещен, не явился, до рассмотрения дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков извещены, не явились, причина неявки неизвестна.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №-- от --.--.---- г. ФИО4 представлен кредит в размере 2 250 000 рублей на срок до --.--.---- г., под 16,5% годовых для приобретения в собственность жилого помещения, находящегося по адресу: ... ..., состоящего из одной комнаты, общей площадью 34,30 кв.м., расположенного на первом этаже 9-этажного дома, кадастровый №--, стоимостью 2 250 000 рублей.

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

--.--.---- г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ №-- от --.--.---- г.. 

К имуществу умершего открыто наследственное дело. В соответствии со справкой нотариуса ФИО10 от --.--.---- г., наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования к имуществу ФИО4 является ФИО5, несовершеннолетний сын наследодателя --.--.---- г. года рождения. ФИО1 является законным представителем ФИО5

Согласно части 2 стать 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда ... ... от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании отцовства.

Указанным решением ФИО4, --.--.---- г. года рождения, уроженец ... ..., умерший --.--.---- г. в городе Казани Республики Татарстан, признан отцом ФИО6, родившейся --.--.---- г. в городе Казани у ФИО2.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Восстановлен несовершеннолетней ФИО6, --.--.---- г. года рождения, срок для принятия наследства после смерти ее отца - ФИО4, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г..

ФИО6, --.--.---- г. года рождения, признана принявшей наследство после смерти ее отца - ФИО4, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г..

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., вступившим в законную силу, установлено, что за ФИО6, --.--.---- г. года рождения, признано в порядке наследования после смерти ее отца - ФИО4, --.--.---- г. года рождения, умершего --.--.---- г., право собственности на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ...;

- ? долю в праве общей долевой собственности на комнату №-- в квартире по адресу: ... ...;

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ... ..., кадастровый №--;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... ..., кадастровый №--;

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... .... 

В соответствии с частями 1 и статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

ФИО7 произведена оплата в счет погашения кредита по договору №---ИК ФИО4: --.--.---- г. в размере 53 100 рублей, --.--.---- г. в размере 53 100 рублей, --.--.---- г. в размере 53 100 рублей, --.--.---- г. в размере 53 100 рублей, --.--.---- г. в размере 53 100 рублей, --.--.---- г. в размере 53 100 рублей, --.--.---- г. в размере 41 100 рублей, 

--.--.---- г. в размере 12 000 рублей, --.--.---- г. в размере 53 100 рублей, --.--.---- г. в размере 53 100 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №-- от --.--.---- г., --.--.---- г. в размере 53 100 рублей, --.--.---- г. в размере 53 100 рублей, --.--.---- г. в размере 53 100 рублей, --.--.---- г. в размере 53 100 рублей, --.--.---- г. в размере 53 100 рублей, --.--.---- г. в размере 53 100 рублей, --.--.---- г. в размере 53 100 рублей, --.--.---- г. в размере 53 100 рублей, --.--.---- г. в размере 53 100 рублей, --.--.---- г. в размере 53 100 рублей, --.--.---- г. в размере 53 100 рублей, --.--.---- г. в размере 53 100 рублей, на общую сумму 1 168 200 рублей. Факт оплаты подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 30-42).

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО11 неосновательно получил от истца ФИО7 денежные средства в счет погашения кредитной задолженности по договору №---ИК ФИО4, которые вошли в наследственную массу, следовательно, ответчики, как наследники обязаны вернуть денежные средства в размере 1 168 200 рублей. 

Доказательств того, что денежные средства возвращены истцу в добровольном порядке, суду не представлено. 

При разрешении данного спора в части взыскания процентов, суд исходит из положений статьи 395 ГК РФ, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 302 801 рубля 11 копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., исходя из следующего расчета: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 168 200

05.03.2016

16.03.2016

12

8,69%

366

3 328,41

1 168 200

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

7 673,41

1 168 200

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

8 421,25

1 168 200

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

6 729,60

1 168 200

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

7 238,37

1 168 200

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

3 852,51

1 168 200

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

16 421,83

1 168 200

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

33 194,75

1 168 200

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

27 204,66

1 168 200

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

11 233,92

1 168 200

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

14 210,43

1 168 200

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

26 212,49

1 168 200

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

11 425,96

1 168 200

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

12 938,22

1 168 200

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

13 890,38

1 168 200

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

10 081,73

1 168 200

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

40 606,95

1 168 200

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

21 843,74

1 168 200

17.12.2018

01.04.2019

106

7,75%

365

26 292,50

Итого:

1123

8,43%

302 801,11

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он проверяем, не оспорен ответчиками, не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере 302 801 рубля 11 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

При разрешении исковых требований ФИО3, суд также исходит из выше установленных судом обстоятельств, в связи с чем, требования находит подлежащими удовлетворению.

ФИО3 произведена оплата в счет погашения кредита по договору №---ИК ФИО4: --.--.---- г. в размере 53 100 рублей и --.--.---- г. в размере 53 100 рублей, на общую сумму 106 200 рублей. Факт оплаты подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО11 неосновательно получил от истца ФИО3 денежные средства в счет погашения кредитной задолженности по договору №---ИК ФИО4, которые вошли в наследственную массу, следовательно, ответчики, как наследники обязаны вернуть денежные средства в размере 106 200 рублей. 

Доказательств того, что указанный размер неосновательного обогащения ответчиками возвращен истцу в добровольном порядке, суду не представлено. 

В связи с чем, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что денежные средства возвращены ответчиком истцам в добровольном порядке, суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 106 200 рублей.

При разрешении данного спора в части взыскания процентов, суд исходит из положений статьи 395 ГК РФ, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 063 рублей 71 копейки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

106 200

01.07.2014

31.05.2015

335

8,25%

365

8 041,38

106 200

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

454,19

106 200

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

974,13

106 200

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

973,61

106 200

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

853,91

106 200

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

837,09

106 200

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

887,19

106 200

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

745,44

106 200

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

349,70

106 200

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

492,35

106 200

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

549,14

106 200

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

680,81

106 200

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

697,58

106 200

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

765,57

106 200

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

611,78

106 200

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

658,03

106 200

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

350,23

106 200

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 492,89

106 200

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

3 017,70

106 200

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

2 473,15

106 200

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 021,27

106 200

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

1 291,86

106 200

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 382,95

106 200

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 038,72

106 200

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 176,20

106 200

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

1 262,76

106 200

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

916,52

106 200

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

3 691,54

106 200

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 985,79

106 200

17.12.2018

01.04.2019

106

7,75%

365

2 390,23

Итого:

1736

8,53%

43 063,71

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он проверяем, не оспорен ответчиками, не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 43 063 рублей 71 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества достаточно для взыскания возникшей перед истцами задолженности, требования истцов о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению путем взыскания с наследников в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно пункту 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от --.--.---- г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками по требованиям материально - правового характера, расходы истцов по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в том же порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 к ФИО5, от имени которого действует законный представитель ФИО1, ФИО6, от имени которой действует законный представитель ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, от имени которого действует законный представитель ФИО1, ФИО6, от имени которой действует законный представитель ФИО2, в пользу ФИО7 1 168 200 рублей в счет неосновательного обогащения, 302 801 рубль 11 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 555 рулей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, от имени которого действует законный представитель ФИО1, ФИО6, от имени которой действует законный представитель ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, от имени которого действует законный представитель ФИО1, ФИО6, от имени которой действует законный представитель ФИО2, в пользу ФИО3 106 200 рублей в счет неосновательного обогащения, 43 063 рубля 71 копейку в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 185 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.