Дело №2-1223\2021 25 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

25 марта 2021 года

дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. В обоснование требований указав, что "."..г. между Банком и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитование на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер 

<

...>. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк перечислил денежные средства ФИО1 в размере 215000 рублей под 18,99 % годовых, возврат суммы предоставленного кредита должно производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца, согласно индивидуальных условий кредитования, в размере 6500 рублей. Однако, в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составила 93728 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 87410 рублей 52 копейки, проценты в размере 5110 рублей 39 копеек, штрафы и неустойки в размере 1207 рублей 49 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ССОРАB2UXP1707171347 от "."..г.: просроченный основной долг в размере 87410 рублей 52 копейки, проценты в размере 5110 рублей 39 копеек, штрафы и неустойки в размере 1207 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3011 рублей 85 копеек. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка; исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен заказным письмом, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми уведомлениями. Наличие регистрации ответчика по месту жительства по указанному в исковом заявлении адресу, подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>. Почтовые конверты возвращены за истечением срока их хранения. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании за № 

<

...>, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 215000 рублей на текущий счет заемщика. По условиям кредитного соглашения размер процентов за пользование кредитом составляет 18,99 % годовых, возврат суммы предоставленного кредита должен производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца, в размере 6500 рублей, кредит предоставлен сроком на 48 месяцев.

Указанные обстоятельства, подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита наличными, подписанной ответчиком ФИО1 (л.д.26-27), в которой заемщик подтвердил заключение соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями предоставления Кредита наличными, с которыми он ознакомлен и согласен, а также индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.28-29, графиком платежей (л.д.25). Банк исполнил свои обязательства, "."..г. на текущий счет заемщика №... зачислена сумма кредита в размере 215000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г. (л.д.13-20).

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, что свидетельствует об акцептовании им условий кредитования, но принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 93728 рублей 40 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению ежемесячного платежа для погашения кредита, подтверждается выписками по счету, из которых следует, что заемщик нерегулярно с просрочкой производил платежи по возврату кредита. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на "."..г. долг по Соглашению составляет 93728 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 87410 рублей 52 копейки, проценты в размере 5110 рублей 39 копеек, штрафы и неустойки в размере 1207 рублей 49 копеек.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям Договора кредитной карты.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность в размере 93728 рублей 40 копеек, то требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 12 Общих условий предоставления (полная стоимость кредита), являющихся составной частью соглашения о кредитовании (кредитного договора), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую поставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Следовательно, начисление истцом штрафных санкции (неустойка) является обоснованным, поскольку условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что при просрочке платежа заемщик выплачивает неустойку. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. В качестве оферты служит анкета-заявление ответчика, на получение кредита наличными в АО «АЛЬФА-БАНК», подписанное им. Согласно данному заявлению заемщик был ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями кредитования, которое является неотъемлемой частью заключенного кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету №..., открытому "."..г. на имя ФИО1, анкетой – заявлением на получение кредита наличными в АО «АЛЬФА-БАНК» от "."..г., копией Общих условий предоставления кредита наличными в АО «АЛЬФА - БАНК»; расчетом задолженности, согласно которому в сумму задолженности 93728 рублей 40 копеек, включается просроченный основной долг, начисленные проценты, штрафы и неустойки.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга, процентов и штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в 3011 рублей 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г. (л.д.3,4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №CCO№... от "."..г. по состоянию на "."..г. просроченный основной долг в размере 87410 рублей 52 копейки, начисленные проценты в размере 5110 рулей 39 копеек, штрафы и неустойку в размере 1207 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3011 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: