Дело №1-238/2023

УИД 23RS0001-01-2023-002426-65

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 02 ноября 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Абинского района Бекова М.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Васечкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 09.02.2023 г. 

<

данные изъяты> водительское удостоверение сдано 27.03.2023 г. на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району, штраф оплачен, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности, находясь в состоянии опьянения, 28.07.2023 г. примерно в 18.00 час., находясь в неустановленном месте сел за руль автомобиля №, запустил двигатель транспортного средства и, приведя его в движение выехал на нем в сторону парка, расположенного по 

<

адрес>.

28.07.2023 г. примерно в 18 час.20 мин. ФИО1, управляя автомобилем № в состоянии опьянения, осуществляя движение по 

<

адрес> по проезжей части пересечения 

<

адрес>, где недалеко находился патрульный экипаж ДПС, был замечен командиром ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району капитаном полиции А.Э. в связи с обнаружением признаков административного правонарушения, предусмотренного п.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ФИО1 был подан знак с применением жезла об остановке транспортного средства. Однако, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника ДПС и попытался скрыться от сотрудников полиции. Игнорируя законные требования сотрудников полиции ФИО1 продолжил движение на вышеуказанном автомобиле по ул.Ленина в п.Ахтырском, в связи с чем экипаж сотрудников полиции предприняли меры к задержанию ФИО1 ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством остановил автомобиль напротив домовладения № по 

<

адрес>, после чего вышел из автомобиля и предпринял попытку к бегству, однако был задержан сотрудниками полиции. 

На основании признаков состояния опьянения: запаха изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

После чего ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора № от которого он отказался. После чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Абинская ЦРБ», где согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлено состояние опьянения.

ФИО1 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что 28.07.2023 г. он употребил 4 рюмки спиртного. Знакомому стало плохо, они вызывали такси, но не смогли дозвониться. Он сел за руль автомобиля № чтобы отвезти знакомого. Когда он поворачивал с 

<

адрес> стоял патрульный автомобиль, он стал сдавать назад. После чего он выбежал из автомобиля, его догнали сотрудники полиции. На месте проходить медицинское освидетельствование он отказался. На медосвидетельствование его отвезли в больницу. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу. 

Свидетель Ю.Н. допрошенный в судебном заседании, показал, что он состоит в должности начальника полиции. Находился на патрулировании с командиром взвода ФИО2 Их патруль находился недалеко от отдела полиции п.Ахтырского. Ими был остановлен автомобиль № водитель которого стал снимать тонировку. В этот момент они увидели автомобиль весь тонированный, которым управлял подсудимый. Автомобиль резко остановился от них в метрах 50 на перекрестке и начал сдавать назад, менять направление движения. Они на патрульном автомобиле начали преследование. Проехал метров 30, автомобиль остановился, из-за руля выбежал подсудимый, который был в шортах и шлепках, без футболки и побежал за дом. Они на патрульном автомобиле поехали за ним. После чего он (свидетель) продолжил преследование ФИО1 без автомобиля. После чего ФИО2 продолжил погоню и догнал ФИО1 Как было установлено, ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, находился в неадекватном состоянии, был в состоянии сильного опьянения. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. Он не видел, был ли еще кто-то в автомобиле кроме ФИО1, т.к. автомобиль был тонированный, в том числе и лобовое стекло. За рулем был ФИО1, т.к. от момента остановки автомобиля, до открытия двери прошла секунда. 

Свидетель А.Э. допрошенный в судебном заседании, показал, что он состоит в должности командира отдельной роты ДПС ОМВД России по Абинскому району. Он находился на патрулировании совместно с начальником полиции в п.Ахтырском на пересечении улиц Красной и Ленина. Автомобиль № повернул в их сторону, автомобиль был тонированный, увидев их стал сдавать назад. Им был подан знак жезлом об остановке. Они стали преследовать данный автомобиль. Водитель данного автомобиля выбежал из автомобиля. В автомобиле кроме водителя никого не было. После чего ФИО6 в пешем порядке начал преследовать данного гражданина. А он продолжил движение на патрульном автомобиле. После чего он вышел из автомобиля и продолжил преследовать подсудимого в пешем порядке. Им был задержал подсудимый. В отношении ФИО1 был составлен административный материал. 

Свидетель А.В., допрошенный в судебном заседании, показал, что он состоит в должности инспектора БДН ГТН ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району. 28.07.2023 г. он заступил на дежурство. Он совместно с напарником стоял на пересечении ул.Красной и ул.Ленина, на другой стороне стоял также патрульный автомобиль с Ю.Н. и ФИО2 Ехал тонированный автомобиль № которому А.Э.. подал знак жезлом остановиться. Автомобиль остановился и стал сдавать назад. А.Э. и Ю.Н. на патрульном автомобиле стали преследовать №. Они также поехали следом за данным автомобилем. № остановился и справа из автомобиля выбежал подсудимый и стал убегать. Его начал преследовать Ю.Н.. В автомобиле больше никого не было. Они на патрульном автомобиле стали преследовать ФИО1 А.Э. догнал ФИО1 В отношении ФИО1 были составлены административные материалы. После чего в медицинском учреждении было проведено медицинское освидетельствование ФИО1 На месте он отказался проходить медосвидетельствование. 

Свидетель П.В. допрошенный в судебном заседании, показал, что он состоит в должности инспектора БДН ГТН ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району в остальном дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.В. 

Свидетель В.В., допрошенная в судебном заседании, показала, что возвращаясь с работы, она остановилась возле магазина. Она видела патрульный автомобиль ДПС, который стоял возле школы. Со стороны ул.Ленина от детского сада ехала темная машина полностью вся тонированная. Автомобиль повернул в сторону ДПС, потом резко сдал назад и поехал по ул.Ленина в сторону парка и остановился напротив дома. Из автомобиля выбежал парень и побежал во двор многоквартирного дома. Сотрудники ДПС поехали за ним на автомобиле. Потом парень выбежал из-за дома, за ним бежал сотрудник ДПС. Они пробежали мимо нее и побежали по ул.Ленина в сторону садика. Когда она поехала домой, повернула на ул.Ленина, она проезжала мимо автомобиля № темного цвета, в автомобиле была открыта пассажирская дверь. Шел мужчина и было похоже, что он вышел из автомобиля №. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- постановлением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 09.02.2023 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району от 29.07.2023 г., из которой следует, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию 

<

данные изъяты> по постановлению мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от 09.02.2023 г. Постановление вступило в законную силу 21.02.2023 г. Штраф по постановлению оплачен. Водительское удостоверение сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району 27.03.2023 г.;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 28.07.2023 г., согласно которому 28.07.2023 г. в 18 час. 45 мин. ФИО1, находясь напротив домовладения 

<

адрес> отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.07.2023 г., согласно которому 28.07.2023 г. в 19 час. 19 мин. ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 18 час. 55 мин. ФИО1 отказался от прохождения теста с помощью №;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28.07.2023 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; 

- протоколом об изъятии вещей от 28.07.2023 г., согласно которому 28.07.2023 г. в 19 час. 39 мин. напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> изъят автомобиль №;

- протоколом осмотра документов от 03.09.2023 г., согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом осмотра предметов от 04.09.2023 г., согласно которому осмотрены 2 DVD-R диска с видеофайлами, выполненными 28.07.2023 г. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району при составлении в отношении ФИО1 административного материала 

<

данные изъяты>;

- протоколом обыска (выемки) от 12.09.2023 г., согласно которому в служебном кабинете № ОД ОМВД России по Абинскому району по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 проведена выемка свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль №;

- протоколом осмотра документов от 12.09.2023 г., согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль №;

- протоколом обыска (выемки) от 01.09.2023 г., согласно которому на территории штрафной стоянки, расположенной на расстоянии 200 метров юго-западнее 

<

адрес> проведена выемка автомобиля №;

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2023 г., согласно которому осмотрен автомобиль №.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения: показаниях свидетелей, письменных материалах дела. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется, так как совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Часть 3 ст.81 УПК РФ устанавливает, что при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль №, принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, вышеуказанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому; использование обвиняемым транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явки ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ на 26 листах, 2 DVD-R диска с видеофайлами, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: автомобиль №, находящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осуждённый, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хомченкова