ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Ижемей" о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ижемей» о взыскании неосновательного обогащения в размере 504000 руб., процентов в размере 219807 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ижемей» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец Ковальчук передал заемщику ООО «Ижемей» заем в размере 504 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства передать в счет возврата займа благоустроенную комнату № на № этаже в общежитии коридорного типа по адресу 

<

адрес>. По указанному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 504000 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру. Просит взыскать указанную сумму в виде неосновательного обогащения ответчика, поскольку фактически договор займа является незаключенным, поскольку в договоре стороны не пришли к соглашению по всем существенным условиям договора займа. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствие со ст. 395 ГК РФ ответчик на сумму неосновательного обогащения обязан уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами истца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму займа составляет 219807 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные содержанию иска, просит также взыскать уплаченную госпошлины в размере 7880 руб. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Ижемей" не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по двум квитанциям к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ижемей» принял от ФИО1 денежные средства на общую сумму 504000 руб. Основанием принятия денежных средств явился договор займа от ДД.ММ.ГГГГ 

Представлена копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец ФИО1 обязался передать заемщику беспроцентный заем на сумму 504 000 руб., а ООО «Ижемей» обязался в счет займа передать заимодавцу Ковальчук благоустроенную комнату № на № этаже в общежитии коридорного типа по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суду не представлен подлинник договора займа, по условиям которого следовало определить обязательства сторон и разрешить. В отсутствие договора займа полученная ответчиком денежная сумма в размере 504000 руб. является неосновательным обогащением ответчика, который получил денежные средства от истца в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил денежные средства. Следовательно, ООО «Ижемей» обязано возвратить сумму неосновательного обогащения истцу. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В отсутствие основания получения денежных средств ответчик должен был знать о неосновательности своего обогащения, поэтому он обязан уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами истца. 

Согласно расчетам истца размер взыскиваемых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 807 руб. Расчет судом проверен, является верным. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 7 880 руб. 

Вместе с тем, общая сумму госпошлины при цене 723 807 руб. составляет 10 438,07 руб., таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета 2558,07 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе представить, не представилось возможным в связи с его неявкой в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Ижемей" о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Ижемей» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 504000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 219 807 руб., госпошлину в размере 7880 руб., всего 731687 руб.

Взыскать с ООО «Ижемей» в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 2558,07 руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева