Дело №2-15/2025 копия 

УИД59RS0032-01-2024-001009-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Очер Пермский край

Судья Очерского районного суда Пермского края Соловьева Т.П.,

с участием секретаря судебного заседания Носковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма №22112400592378 от 24.11.2022 в размере 115 508 руб. 77 коп., из которых: 91 586 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 22 965 руб. 44 коп. – сумма процентов, 957 руб. 10 коп. – сумма неустойки (пени), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 465 руб. 26 коп. 

В обоснование требований указано, что 24.11.2022 между ООО МК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма № от 24.11.2022 на сумму 107 222 руб., сроком на 48 мес. под 62% годовых, с даты передачи денежных средств истцом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В установленные сроки требование не исполнено. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 24.11.2022 №22112400592378 марки OPEL VECTRA, VIN: №, 2006 года выпуска, уведомление о возникновении залога 24.11.2022. 

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен, ходатайств не поступило. 

Третье лицо, конкурсный управляющий, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в ООО МК «КарМани» с заявлением о заключении договора банковского обслуживания в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц. 24.11.2022 между ФИО2 и ООО МК «КарМани» заключен договор микрозайма №22112400592378 от 24.11.2022 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым, Общество предоставило денежные средства в размере 107 222 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 62% годовых, с даты передачи денежных средств истцом, в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Условия договора займа были согласованы и подписаны сторонами с использованием аналогии собственной подписи заемщика через Интернет. Заемщик акцептовал оферту Банка простой электронной подписью, полученной от кредитора в смс-сообщении. 24.11.2022 сумма займа была перечислена Ответчику на его счет, таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору. Факт перечисления денег Заемщику подтверждается выпиской (л.д.14-21, 41). 

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день, ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком. 

Перечисление денег Заемщику подтверждается выпиской по счету (л.д.41). Согласно расчета задолженности, ее размер по состоянию на 19.10.2024, составляет 115 508, 77 руб., из которой: 91 586 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 22 965 руб. 44 коп. – сумма процентов, 957 руб. 10 коп. – сумма неустойки (пени), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 465 руб. 26 коп. (л.д.16).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, Заемщику направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, ответчиком не исполнено (л.д.26).

В обеспечение исполнения обязательств, между сторонами ФИО2 и ООО МК «КарМани» заключен договор залога транспортного средства №22112400592378 от 24.11.2022, согласно которого, ТС находится в предшествующем залоге у Залогодержателя по Договору залога №22091100518426 11.09.2022 в обеспечение исполнения обязательств по Договору микрозайма от 11.09.2022 №22091100518426, заключенного между Залогодержателем и Залогодателем, в соответствии с которым сумма обязательств, обеспеченных предшествующим залогом, на дату заключения настоящего договора составляет 115 556 руб. Срок обеспечения исполнения обязательств 48 мес. (л.д.22-24). Уведомление о возникновении залога от 24.11.2022 №2022-007-446427-875 (л.д.42).

Согласно расчета задолженности, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, ему была направлена претензия с требованием оплаты долга (л.д.26). 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору, поскольку расчет произведен в соответствии с индивидуальными условиями с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Доводы ответчика о необходимости погашения задолженности по настоящему договору займа стоимостью совместно нажитого имущества супругов, а именно: транспортного средства OPEL VECTRA, VIN: №, 2006 года выпуска, одновременно находящегося в залоге у Кредитора, суд находит не обоснованными.

Банк в письменных пояснениях от 09.09.2025 указал, что договор микрозайма №22112400592378 от 24.11.2022 не закрыт, проценты по дату фактического исполнения обязательств продолжают начисляться, задолженность по состоянию на 28.12.2024 увеличивается и составляет 127 675 руб. 05 коп. В случае наличия конкурсной массы по делу о банкротстве №А50-32667/2023 и проведении расчета финансовым управляющим с кредитором ООО МФК «КарМани», денежных средств будет не достаточно для закрытия задолженности ответчика по договору микрозайма №22112400592378, поскольку суммам долга по договору займа включена в реестр требований кредиторов. 

Кроме того, вопросы частичной оплаты задолженности по договору микрозайма оставшейся стоимостью залогового автомобиля могут быть разрешены в порядке исполнения решения суда.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, неустойки, в нарушение согласованных сторонами условий договора микрозайма, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности, включая сумму основного долга, процентов заявленную истцом за просрочку платежей, неустойки, предусмотренных договором микрозайма. 

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, подлежащей уплате в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, заявленным требованиям, с учетом соотношения суммы неустойки, основного долга, процентам по кредиту и длительности неисполнения обязательства, кроме того ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

Таким образом, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по завяленным требованиям. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 465 руб. 26 коп. (л.д.25), поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/770401001) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 508 руб. 77 коп., из которых: 91 586 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 22 965 руб. 44 коп. – сумма процентов, 957 руб. 10 коп. – сумма неустойки (пени), а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/770401001) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 465 руб. 26 коп. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.

Судья подпись Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья -