УИД 77RS0009-02-2024-013320-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Харитоновой П.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-950/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности, указав в обоснование требований, что является дочерью фио, умершего ...4. После смерти фио мать истца ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес фио, которой было открыто наследственное дело №37818700-229/2024 к имуществу фио Истец является наследником имущества умершего фио по закону. Наследственное имущество, оставшееся после смерти фио, состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, которая принадлежала умершему на основании решения Нагатинского районного суда адрес от 24.06.2014. При жизни фио за государственной регистрацией права собственности на указанную долю не обращался, в связи с чем в выдаче истцу свидетельства о о праве на наследство на указанное имущество было отказано. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд включить имущество - 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, кв.25 - в наследственную массу наследодателя фио, умершего ...4, признать право собственности истца на указанное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебные заседания не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.7 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника; наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и как следует из материалов дела, что фио умер ...4, о ...

Истец является дочерью умершего фио, что подтверждается свидетельством о рождении ...

По запросу суда нотариусом адрес фио представлены копии наследственного дела №37818700-229/2024 к имуществу умершего фио

Из содержания документов, имеющихся в наследственном деле №37818700-229/2024, следует, что 28.06.2024 ФИО2, являющаяся представителем ФИО1 на основании доверенности, обратилась от ее имени к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после умершего фио 

В силу положений п.1 ст.1141 ГК РФ истец является единственным наследником умершего фио по закону.

...  

Согласно представленным в материалах дела свидетельству о собственности на жилище №1872339, справке ЖСК «Бутово-23» №68 от 09.06.2015, а также решению Нагатинского районного суда адрес от 24.06.2014 по гражданскому делу №2-3062/14 на момент смерти фио принадлежало также имущество – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес.

Вместе с тем, в установленном действующим законодательством порядке право собственности на указанную долю фио оформлено не было, право собственности на 1/2 долю в квартире было оформлено только матерью истца ФИО2, что следует из содержания представленных в деле выписках из ЕГРН от 30.09.2024 №КУВИ-001/2024-242264517 и от 30.10.2024 №КУВИ-001/2024-265661223.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 27.08.2024 нотариус адрес фио отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании ст.3 и ст.60 ГК РФ, судебной защите подлежит действительное, а не предполагаемое право лица, обращающегося в суд; обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Право лица, обращающегося за защитой в суд, должно подтверждаться теми доказательствами, которые предусмотрены законодательством.

В судебном заседании стороной истца представлены доказательства возникновения у фио право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес, а именно свидетельство о собственности на жилище №1872339, справка ЖСК «Бутово-23» №68 от 09.06.2015, а также решение Нагатинского районного суда адрес от 24.06.2014 по гражданскому делу №2-3062/14, которым установлены обязательные для суда обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.  

 В свою очередь, в силу норм ГК РФ, регулирующих порядок и основания наследования по закону, истец является наследником умершего фио по закону, приняла в установленном порядке наследство, а следовательно - приобрела право собственности на наследуемое имущество.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 57 ГПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, учитывая, что доводы, изложенные истцом, никем не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, и включении в наследственную массу 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, после смерти наследодателя фио и о признании права собственности истца на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, требования о включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, после смерти наследодателя фио, умершего ...4 года.

Признать за фио 1/2 долю право собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя фио, умершего ...4 года.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве ФИО1 на спорное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто