1-350/2017 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2017 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО3;

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ИП «ФИО4», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

03.04.2016 года в дневное время, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь на своем автомобиле по проезжей части ул. Коминтерна, Сормовского района, г. Н. Новгорода, увидел движущийся по соседней полосе движения автомобиль марки «Лада 219010» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, который не уступил ФИО4 дорогу, в результате смены полосы движения ФИО4, и поехал по направлению ул. Коминтерна, Сормовского района, г. Н. Новгорода. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение повреждений автомобиля ФИО1.

03.04.2016 года около 12 часов 30 минут ФИО4, находясь на проезжей части, у дома № 166 по ул. Коминтерна, Сормовского района, города Нижнего Новгорода, увидел автомобиль марки «Лада 219010» с государственным регистрационным знаком №, находящийся под управлением ФИО1. ФИО4 грубо нарушая общественный порядок, выразившийся в пренебрежении личными и общественными интересами и злостном нарушении общественной нравственности, действуя из хулиганских побуждений, имея умысел на повреждение чужого имущества (автомобиля), подошел к вышеуказанному автомобилю. После чего ФИО4 не обращая внимание на присутствующих рядом граждан, чувствуя свою безнаказанность и вседозволенность, и выражая свое явное не уважение к обществу, с целью повреждения чужого имущества (автомобиля), действуя умышленно, из хулиганских побуждений, вышел из своего автомобиля марки «VolvoS40» с государственным регистрационным знаком №, который был также припаркован на проезжей части у дома № 166 по ул. Коминтерна, Сормовского района, города Нижнего Новгорода, беспричинно, с силой своими руками, открыл до максимального расстояния левую переднюю (водительскую) дверь автомобиля марки «Лада 219010» с государственным регистрационным знаком №, причинив тем самым, механические повреждения в виде вмятины округлой формы на корпусе данной двери, под зеркалом заднего вида, вмятины овальной формы, с повреждением лакокрасочного покрытия на левой передней (водительской) двери рядом с сигналом поворота, и повреждения ограничителя хода двери. После этого ФИО4 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества (автомобиля), с силой, своими руками начал закрывать левую переднюю (водительскую) дверь в тот момент, когда ФИО1 выставил между данной дверью и корпусом автомобиля свою левую ногу, тем самым ФИО4 повредил внутреннюю обшивку левой передней (водительской) двери, в районе звуковой колонки. После чего ФИО4 руками с силой отдёрнул данную дверь в обратном направлении, от чего она вновь открылась до максимального расстояния.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №: Дверь передняя левая, деформация на 70% относительно в передней части с образованием вмятины неправильной формы, с нечётко выраженным дном, образованием складки и вытяжки металла в нижней части, повреждение ребра жёсткости. Повреждение в верхней и нижней торцевой части с образованием изгиба и повреждением ребра жёсткости, повреждение ЛКП в зоне повреждения. Обшивка внутренняя двери передней левой, повреждение в виде вмятины относительно в передней части с образованием изгиба материала, повреждение структуры материала в виде царапин. Ограничитель хода двери передней левой, деформирован с образованием изгиба и глубоких сдиров металла (дверь не фиксируется в нужном положении, в положении закрытой двери различимы увеличенные зазоры проёма в верхней части). Стоимость ремонта с учетом износа (т.е. с учетом того, что при замене будут установлены детали с износом, равным износу заменяемых деталей) - размер компенсации автомобиля «Лада 219010» с государственным регистрационным знаком №, в ценах на дату рассматриваемого происшествия (апрель 2016 года) определяется равной 17919 рублей 58 копеек. 

Таким образом, 03.04.2016 года около 12 часов 30 минут ФИО4 находясь на проезжей части у дома № 166 по ул. Коминтерна, Сормовского района, г. Н. Новгорода, умышленно, из хулиганских побуждений, повредил автомобиль марки «Лада 219010» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 17919 рублей 58 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления.

Действия ФИО4 по указанному преступлению квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по данному преступлению в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что вред заглажен полностью, иных претензий к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО4 и его защитник выразили своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 подлежащим удовлетворению, поскольку основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены - ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению, полностью загладил вред от преступления, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, понимая процессуальные последствия такого своего согласия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же;

Свидетельство о регистрации транспортного средства, квитанцию, переданные потерпевшему - оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда 

города Нижний Новгород ФИО2

Подлинник постановления храниться в материалах уголовного дела № 1-350/2017.

Судья Сормовского районного суда 

города Нижний Новгород ФИО2