Дело № 2-488/2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 августа 2024 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре судебного заседания Козловой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства: - а.м ВАЗ/Lada 2109, VIN: №, гос. peг. знак №; - сроком действия: с 13 сентября 2022 16:03 по 12 сентября 2023 23:59; собственник транспортного средства: ФИО1; - лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО2, в подтверждение чего был выдан страховой полис №.

21 июля 2023 г. в 12 час. 20 мин. в районе перекрестка ул. Некрицухина - ул. Калинина в г. Котово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: а/м ВАЗ/Lada 2109, гoc. peг. знак 

<

***> под управлением ФИО5 и а/м Volkswagen, Polo, гос. per. знак №, под управлением ФИО3.

Столкновение произошло по вине ответчика ФИО5, водителя а/м ВАЗ/Lada 2109, гос. peг. знак 

<

***>.

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 21 июля 2023 г., ФИО5 за нарушение ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Volkswagen, Polo, гос, peг. знак №, получил механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование», собственник а/м Volkswagen, Polo, гос. per. знак № ФИО4 обратилась за осуществлением страхового возмещения в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование».

10 августа 2023 г. ФИО4 перечислена сумма страхового возмещения в размере 196 800,00 руб. по п/п №.

Поскольку гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ/Lada 2109, гос. peг. знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № АО «АльфаСтрахование» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 196 800,00 руб. по п/п № от 03.10.2023 г.

В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора в отношении использования а/м ВАЗ/Lada 2109, гос. peг. знак № ФИО5 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, в т.ч. ФИО2).

Полагает, что на собственника а/м ВАЗ/Lada 2109, гос. peг. знак №, как владельца источника повышенной опасности, также возлагается обязанность по возмещению понесенных АО СК «Астро-Волга» убытков в размере выплаченного страхового возмещения.

Просит определить степень вины ответчиков и с учетом степени вины взыскать с ФИО5, ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 196 800 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 136 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО6 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

От ответчика ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, последствия признания иска разъяснены и понятны.

От ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, поскольку причинителем вреда является ФИО5

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 июля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ/Lada 2109, гoc. peг. знак № под управлением ФИО5 и Volkswagen, Polo, гос. per. знак 

<

***>, под управлением ФИО3

Виновником аварии признан ФИО5, чья гражданско-правовая ответственность как лица, допущенного к управлению транспортным средством, не была застрахована.

При этом автомобиль, которым управлял виновник ДТП, застрахован его собственником ФИО1 в АО «СК «Астро-Волга». Однако в полисе ФИО5 как лицо, допущенное к управлению автомашиной, не указано.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen, Polo, гос. per. знак № ФИО4 застрахована АО «АльфаСтрахование».

10 августа 2023 года в порядке прямого возмещения убытков страховщик АО «АльфаСтрахование» осуществил потерпевшей стороне страховую выплату в сумме 196 800,00 руб. 

3 октября 2023 года АО «СК «Астро-Волга» перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 196 800,00 руб. 

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных п. 4 ст. 14.1 данного Закона: страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Из приведенных норм закона следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, исковые требования могут быть предъявлены лишь к ФИО5, как к виновнику дорожно-транспортного происшествия и причинителю вреда, тогда как ФИО1 является лишь собственником автомобиля, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО5

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат частичному удовлетворению. С ФИО5 в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 196 800,00 руб., в удовлетворении требований истца о взыскании суммы страхового возмещения с ФИО1 – необходимо отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5 136 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19 февраля 2024 г. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО5

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) в порядке регресса сумму уплаченной выплаты в размере 196 800 рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 136 рублей. 

В удовлетворении требований АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2024 г.