УИД: 23RS0058-01-2024-002008-07

к делу № 12-61/2024

РЕШЕНИЕ

г. Сочи 05 июня 2024 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сидорука К.К., при ведении протокола секретарем Медведевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление военного комиссара военного комиссариата городского округа город-курорт Сочи ФИО2 от 19 февраля 2024 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявку без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место для направления к месту прохождения военной службы. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит судебный акт отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

Согласно жалобе в деле отсутствует надлежащая совокупность доказательств в подтверждение вины ФИО1 Он обжаловал решение призывной комиссии о призыве на военную службу от 21 ноября 2023 года, на основании которого ФИО1 выдана повестка для оправки к месту прохождения военной службы на 27 ноября 2023 года. 24 ноября 2023 года он обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения о призыве. В этом же административном иске ФИО1 просил о применении мер предварительной защиты, в связи с чем, у него отсутствовала обязанность являться по вышеуказанной повестке.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом ФИО1 и представитель военного комиссариата не явились, сведения об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали.

В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также истребованные по инициативе суда судебных акты из архива суда, пришел к следующему.

В материалах дела имеется совокупность доказательств в подтверждение факта, что ФИО1, лично получив повестку о необходимости явки 27 ноября 2023 года для прохождения военной службы, в военный комиссариат без уважительной причины не явился.

К таковым при рассмотрении дела должностным лицом правильно отнесены: протокол об административном правонарушении; объяснение самого ФИО1, в котором о признал факт неявки в установленные время и место; копия повестки с отметкой о получении ее ФИО1 

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, а их совокупность является достаточной для разрешения дела.

При таких обстоятельствах военным комиссаром сделан правильный вывод о наличии в действия ФИО1 вмененного состава административного правонарушения.

Настоящий суд также не усматривает каких-либо сомнений в виновности ФИО1, которые имели бы существенное значение для разрешения дела.

В частности определением Хостинского районного суда г. Сочи от 28 ноября 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о применении мер предварительной защиты по его административному иску к призывной комиссии городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, военному комиссариату городского округа город-курорт Сочи Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии. Данное определение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции. 

Решением того же суда от 22 декабря 2023 года в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано, и данный судебный акт также оставлен без изменения судом апелляционной инстанции.

Таким образом, решение комиссии, на основании которого была выдана повестка – является законным, меры предварительной защиты не применялись, следовательно, оснований для неявки ФИО1 по данной повестке – не имелось. Иных уважительных причин неявки ФИО1 не привел.

Кроме того, суд считает наказание законным и справедливым, поскольку оно предусмотрено санкцией указанной нормы закона и назначено с учетом всех имеющихся у военного комиссара данных о личности ФИО1 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления должностного лица не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление военного комиссара военного комиссариата городского округа город-курорт Сочи ФИО2 от 19 февраля 2024 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток лицами, указанным в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья 

К.К. Сидорук

На момент опубликования не вступило в законную силу

Согласовано: судья: