2а-4952/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе: 

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 22 по МО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №22 обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 1 560 000 руб., пени 1 716 130 руб.

Административный истец МИФНС России № 22 по МО в лице представителя в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения административных дел, установленных п.1 ст. 10 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. 

Изучив представленные доказательства, выслушав явившегося представителя, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ, пп. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 3, 45 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком, предоставил налоговую декларацию на доходы физических лиц по форме 3 НДФЛ (л.д. №

Согласно ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащий уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанным способом налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом.

Межрайонной ИФНС №22 заявлено требование о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 сформировано налоговое уведомление (л.д. №). 

Судом поставлен вопрос о пропуске срока исковой давности к указанным требованиям. 

В силу положений статей 195, 196, 200 ГК РФ данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 1 560 000 руб., пени в размере 1 716 130 руб.

Исходя из анализа правовых норм, изложенных в статье 48 Налогового кодекса РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ", процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по обязательным платежам урегулирована как по последовательности, так и по срокам. При этом несоблюдение сроков взыскания налогов может исключить возможность осуществить взыскание недоимки налоговым органом, несмотря на то, что сами налоги начислены законно и обоснованно.

Законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Таким образом, у истца, применительно к положениям ч. 3 ст. 48 НК РФ, было право подать в суд общей юрисдикции исковое заявление о взыскании с ответчика налоговой задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд с иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования МИФНС России № 22 по МО к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 1 560 000 руб. и пени в размере 1 716 130 руб. – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года