УИД 03RS0044-01-2025-001584-68 Дело № 1-92/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино, РБ 9 июня 2025 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Нагаевой О.Г., 

с участием государственного обвинителя Лукманова И.А., 

потерпевшего ФИО7

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Масалимовой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, сосредним средне – специальным образованием, работающего в 

<

адрес>», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем ФИО9. без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05.30 час. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на пляже вблизи д.

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сформировал преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Lada №» («LadaGranta»), государственный регистрационный знак № регион № принадлежащий ФИО10 без цели его хищения.

Осуществляя свои преступные намерения, находясь в указанном месте и вышеуказанное время,ФИО1 воспользовался ключом, который находился в замке зажигания, и привел двигатель автомобиля марки «Lada №» («LadaGranta»), государственный регистрационный знак № регион №, в рабочее состояние, после чего использовал вышеуказанный автомобиль в личных целях, совершив незаконную поездку от участка местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенного на пляже вблизи д.

<

адрес> 

<

адрес>,до участка местности, расположенного вблизи д.

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего географические координаты № северной широты, № восточной долготы, на котором около 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ допустил съезд автомобиля в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля, где в последующем оставил автомобиль, покинув место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «Lada №» («LadaGranta»), государственный регистрационный знак № регион №, принадлежащим ФИО11 нарушив его право на владение, пользование и распоряжение данным автомобилем.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном преступлении и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат защиты также полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и его вина в совершенном преступлении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который проживает с родителями, официально трудоустроен и по месту жительства характеризуется удовлетворительно,а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженного в первоначальном признательном объяснении и явке с повинной, представленной после установления его личности в ходе розыскных мероприятий по инициативе сотрудников правоохранительных органов, а также последующих допросах, нахождение на иждивении отца, который по состоянию здоровья нуждается в дополнительном уходе. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает, при этом нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не повлекло наступления более тяжких последствий и, по мнению суда, не оказало значительного влияния на характер и обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для его учета, в порядке ч.1.1 ст. 63 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд приходит к убеждению назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое по своему характеру является достаточным для достижения целей его применения в соответствии со ст. 43 УК РФ, размер которого определяется в пределах санкции предусмотренной законом и материального положения виновного, в том числе возможности получения дохода. По делу не имеется обстоятельств для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей, в доход государства. 

Назначенная сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: отделение – 

<

адрес> по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 022401001, КС 40102810045370000067, БИК 018073401, ОКТМО 80628416, УИН 18800351044318092312. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:1) мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 13 C» и автомобиль марки «LADA №» («LADAGRANTA») г.р.н. №, возвращенные ФИО13 - оставить по принадлежности;2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>: пачку из – под сигарет марки «Camal»– уничтожить, рукоять рычага коробки переключения передач – вернуть по ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, черезИглинский межрайонный суд РБв порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Е.Н. Степанов