Дело № 2-484/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Салаховой Н.Р.,

при секретаре Волковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании части долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании части долга по кредитному договору, указав, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан совместным долгом сторон долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 Поскольку брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ супруги не ведут совместного хозяйства и не имеют общего бюджета, задолженность по кредитному договору погашена им в полном объёме, сумма которого составила 

<

данные изъяты> рублей, половина от которых составляет 

<

данные изъяты> рублей, за вычетом частично выплаченной задолженности ФИО2 

<

данные изъяты> руб. должна выплатить истцу оставшуюся часть общего долга - 

<

данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с нее в судебном порядке. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнили требования и просили взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб. в связи с уплатой ею части суммы, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в предварительном заседании пояснила, что ею в счет погашения долга по кредитному договору производились выплаты на банковскую карту истца, в связи с чем признала уточненные исковые требования в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО4. Решением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

В период брака супруги брали кредит в ОАО «Сбербанк России» в размере 

<

данные изъяты> рублей под 20,7% на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №.

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ признан совместным долгом супругов долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 Решение суда вступило в законную силу.

После прекращения семейных отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ истец произвел 19 платежей в погашение кредита на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., а также один платеж в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего им уплачено 

<

данные изъяты> руб., половина от которых составляет 

<

данные изъяты> руб. Данный факт уплаты кредитных обязательств подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредита.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, а именно чеков, предоставленных ответчиком в судебное заседание, ею производились денежные переводы на банковскую карту ФИО1 в счет погашения кредитных обязательств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., что в общей сумме составляет 

<

данные изъяты> руб. 

То есть ответчицей ФИО2 не оплачена часть долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу истца ФИО1

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 33, 39 СК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что истцом после расторжения брака в счет погашения кредитного обязательства, возникшего в период брака с ответчицей, являвшегося общим долгом, что установлено решением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, были выплачены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию часть долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 часть долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> руб., а также госпошлину 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2017 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Н.Р.Салахова