<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 29 июня 2021 года 

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Щукина А.Г.

с участием прокурора Клочневой В.В.

адвоката Федорова А.Г.

при секретаре Тумашевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Богдановой Е.С. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 мая 2021 года, которым 

КРУЧИНКИН, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Приговором принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего Щукина А.Г., выступление прокурора Клочневой В.В., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении, мнение защитника – адвоката Федорова А.Г., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

КРУЧИНКИН признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, 

<

Дата> в период времени с 12 часов до изъятия до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в здании ОМВД в период времени с 16 часов 47 минут до 17 часов 16 минут того же дня, при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый КРУЧИНКИН, признав вину, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, подтвердив свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Богданова Е.С., ссылаясь на ст. ст. 3891, 3893, 38915, 38917, 3892б УПК РФ, просит приговор изменить, ввиду существенного нарушения судом уголовно-процессуального закона, верно указать в тексте судебного решения массу незаконно изготовленного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) – 0,77 грамма, поскольку ошибочное указание судом в описательной части приговора массы масла каннабиса «более 0,77 грамм», не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и увеличивает объем предъявленного КРУЧИНКИН обвинения. В остальной части государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора не нарушены.

Как видно из материалов дела, при ознакомлении КРУЧИНКИН с материалами, ему было разъяснено право выбора порядка судопроизводства. После разъяснения права и консультации с адвокатом, КРУЧИНКИН заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после провозглашения обвинения государственным обвинителем, судом повторно были разъяснены КРУЧИНКИН права, при этом он признал обвинение обоснованным, согласился с его обстоятельствами, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что заявлял его после консультации с адвокатом, добровольно, последствия ему понятны, вину признает, с обвинением согласен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился КРУЧИНКИН, органами дознания установлены на основании представленных в деле доказательств. 

Юридическая оценка действий осужденного КРУЧИНКИН соответствует обстоятельствам обвинения.

При решении вопроса о назначении КРУЧИНКИН наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, трудоустройство, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу осужденному назначено справедливое наказание в виде штрафа, размер которого определен с учетом имущественного положения КРУЧИНКИН

В то же время, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона.

Как видно из обвинительного акта, КРУЧИНКИН органами следствия предъявлено обвинение в незаконном изготовлении и хранении масла каннабиса в смеси с табаком массой 0.77 грамма.

Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния ошибочно указал массу того же наркотического средства как «более 0,77 грамма».

Допущенная судом явная описка ухудшает положение осужденного, увеличивая объем предъявленного ему обвинения, что, в силу требований ст. 252 УПК РФ, недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 мая 2021 года в отношении КРУЧИНКИН изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора в описании преступного деяния массу незаконно изготовленного осужденным наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), как 0,77 грамма, а не более 0,77 грамма, как ошибочно указано судом.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий А.Г. Щукин