ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2017 года город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Куприной В.Б., 

при секретаре Авериной О.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Первоначально АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что

09.07.2013 года ФИО2 (Заемщик) обратилась в Банк с заявлением, содержащим условия оферты, о заключении Соглашения о кредитовании и получении кредитной карты. Сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 28,99% годовых с условием возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептировало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита. Таким образом, между сторонами было заключено кредитное соглашение № от 09.07.2013 года. Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовалась заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчету составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> рубля – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> рубля – штрафы и неустойки. Истец полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование является существенным нарушением условий кредитного договора. по сведениям Банка ФИО2 умерла, наследником умершей является ее супруг – ФИО1 В этой связи, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 09.07.2013 года в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела с учетом установления круга наследников умершей ФИО2 исковые требования были уточнены в части круга ответчиков по делу. Окончательно требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов Банк предъявил к ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО5, ФИО6

Истец – АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, ранее просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании по делу извещены судом в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой за ней адресатом. Каких-либо возражений относительно заявленных требований, письменных доказательств в опровержение доводов суду не направлено.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений истца относительно рассмотрения дела в заочном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, в том числе ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом порядке, по собранным в деле доказательствам.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что согласно Общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 13-20), в силу Индивидуальных условий кредитования (л.д. 21) 03.07.2013 года ФИО2 (Заемщик) (л.д. 26) обратилась в Банк с Анкетой-заявлением/предложением, содержащим условия оферты, о заключении Соглашения о кредитовании и получении кредитной карты (л.д. 22-25). Сумма требуемого кредита составила 

<

данные изъяты> рублей под процентную ставку в размере 28,99% годовых с условием возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Установлено, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» акцептировало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета, зачисления на него суммы кредита, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 40). Таким образом, 09.07.2013 года между сторонами было заключено кредитное соглашение, которому был присвоен №.

Проставлением своей подписи в вышеуказанных документах, ФИО2 подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках заключаемого Договора услугах, включая условия получения карты, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна и обязуется возвратить овердрафт, уплатить проценты, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные Условиям и Тарифами, утвержденными банком, а также выполнять предусмотренные ими обязанности.

Установлено, что ФИО2 была переведена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, которой в последующем она воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-39.)

Также установлено, что на основании решения Внеочередного собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 7-12).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании бесспорно установлено, что свои обязательства по Договору ФИО2 исполняла ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по займу не вносила, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивала, что подтверждается справкой счета. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному соглашению № от 09.07.2013 года по состоянию на 08.11.2016 года составила 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты> рубля – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> рубля – штрафы и неустойки (л.д. 42).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не опровергнут контррасчетом, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, а также в части прекращения денежного обязательства по возврату займа и уплате процентов, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для взыскания в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 09.07.2013 года в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В обоснование иска также указано, что в ходе внутренней проверки банком было установлено, что ФИО2 умерла, наследником умершего заемщика по закону первой очереди являются: супруг – ФИО1, дети – ФИО1, ФИО5, ФИО6, таким образом, последние должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1153, 1154 ГКРФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В этой связи нотариусом н/о г/о 

<

адрес> ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, из которого усматривается, что с заявлением о вступлении в наследство к имуществу умершей обращались: ФИО1 (муж), ФИО1 и ФИО5 (дочери), ФИО6 (сын). Иные наследники к нотариусу не обращались (л.д. 65-95).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом заявлены надлежащие ответчики по делу.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд полагает правильным взыскать с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № от 09.07.2013 года в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 1 876 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, 

<

персональные данные>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, 

<

персональные данные>, ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

персональные данные>, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № от 09.07.2013 года в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куприна В.Б.