№1-104/2020

УИД 56RS0003-01-2020-000780-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 11 ноября 2020 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой О.В., 

при секретаре Мамажоновой Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Мухамедовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> с неполным средним образованием, ранее не судимого, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос в совершении преступления. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут, находясь около двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что события неправомерного завладения, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак 

<

***> без цели хищения, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, не имело места в действительности и совершилось, умышленно, осознавая, что сообщает в ОМВД России по Акбулакскому району, то есть орган имеющий право возбудить уголовное дело по вышеуказанной статье УК РФ, заведомо не соответствующие действительности сведения, из личной заинтересованности, сообщил по телефону 02 в дежурную часть ОМВД России по Акбулакскому району посредством телефонного звонка заведомо ложные сведения об угоне, принадлежащего ему автомобиля, то есть о совершении преступления. После своего ложного сообщения в дежурную часть ОМВД России по Акбулакскому району ФИО1 в продолжении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут сообщил прибывшим по поступившему сообщению к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> сотрудникам следственно-оперативной группы заведомо ложные сведения об угоне, принадлежащего ему автомобиля неизвестным лицом, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ о чем, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении из личной заинтересованности изложил собственноручно в письменном заявлении.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицируют по ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – как заведомо ложный донос в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание санкцией статьи до трех лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Защитник Мухамедова Н.А. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как не противоречит действующему законодательству, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с обвинением согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства ФИО1 в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителянного обвинителя и потерпевших, категория преступления.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. 

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос в совершении преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой администрации сельсовета характеризуется положительно, на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит, наличия смягчающих наказание обстоятельств, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.306 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Наказание в виде штрафа суд не назначает, так как ФИО1 не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, для прекращения производства по делу, для вынесения оправдательного приговора суд не усматривает.

В судебном заседании не установлено наличия ограничений, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ. 

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде исправительных работ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется. 

По уголовному делу прокуратурой Акбулакского района заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы ущерба причиненного государству - Российской Федерации в результате совершения им преступления в размере 4018 рублей 66 копеек. В судебном заседании ФИО1 исковые требования прокуратуры признал в полном объеме.

Рассмотрев иск прокурора о возмещении материального ущерба в сумме 4018 рублей 66 копеек, суд установил, что действиями ФИО1 Российской Федерации был причинён материальный ущерб в размере суммы иска. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд также принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Суд пришел к выводу об удовлетворении данного иска в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск прокуратуры Акбулакского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства -Российской Федерации, сумму ущерба причиненного в результате совершения преступления в размере 4018 рублей 66 копеек, которая подлежит перечислению по реквизитам: КБК № 18811302991016000130 ИНН 

<

***> КПП 562001001 УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Акбулакскому району) р/с 

<

***> Банк получателя Отделение Оренбург г. Оренбург л/с 

<

***> БИК 045354001 ОКТМО 53605401101.

Вещественные доказательства по делу:

– автомобиль марки ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак 

<

***>, считать возвращенным ФИО1;

- книгу № н/с учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях том 8, начатую ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Акбулакскому району на 150 л, материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № ОМВД России по Акбулакскому району на 59 л - считать возвращенными в ОМВД России по Акбулакскому району;

- компакт диск CD-R с записью телефонного разговора ФИО1 по телефонной линии 2-12-02 и 02 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками процесса или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи. 

Председательствующий судья О.В. Скворцова