Дело № 1 – 56/ 2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Токаревка. 18 декабря 2024 года.

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Копченкина Н.В., 

при секретаре Караваевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Айдаровой И.В., 

подсудимой ФИО7, 

защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, фактически проживающей по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО7 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

14 августа 2024 года около 11 часов 10 минут ФИО7, находясь на законных основаниях в комнате № общежития 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, увидела на кровати ФИО1 женскую сумку, принадлежащую последней. Предположив, что в указанной сумке могут находиться денежные средства, у ФИО7 возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, то есть 14 августа 2024 года около 11 часов 20 минут ФИО7, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 понимая, что в указанной выше комнате она находится одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, подошла к кровати ФИО1 где расстегнув замок «молнию» на сумке последней, путем свободного доступа достала из нее кошелек, из которого 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ФИО1 после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия вину также признавала полностью и поясняла, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» с №. В мае 2024 года она через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в ПАО «Сбербанк России» оформила на свое имя два потребительских кредита в размере 17000 рублей и 20000 рублей. Данные деньги она потратила на личные нужды. На 1 августа 2024 года у нее была задолженность по двум кредитам в размере 10 000 рублей. Она понимала, что ей нужно искать работу, поэтому 11.08.2024 она приехала в р.п.Токаревка Токаревского муниципального округа Тамбовской области с целью трудоустройства в ОАО «Токаревская птицефабрика». В период времени с 12.08.2024 по 20.09.2024 она работала в ОАО «Токаревская птицефабрика» в должности оператора. С 11.08.2024 она стала проживать в комнате № общежития ОАО «Токаревская птицефабрика», расположенного по 

<

адрес>. В период времени с 11.08.2024 по 15.08.2024 в комнате № данного общежития вместе с ней проживала ФИО1 и ФИО2 Между ними сложились дружеские отношения. В данной комнате располагались двухъярусные кровати. Ее спальное место было расположено через спальное место от спального места ФИО1. на нижнем ярусе. 14.08.2024 около 11 часов 10 минут она проснулась и в комнате никого не было. В это время ей на мобильный телефон пришло два смс-сообщения о том, что 16.08.2024 будут списаны ежемесячные платежи в размере 620,50 руб. и 582,58 руб. Она сразу запаниковала в том, что у нее растет задолженность по кредитам. Из-за паники она удалила данные смс-сообщения. Такого рода смс-сообщения были ей в этот же день около 15 часов 30 минут присланы на мобильный телефон. Она стала думать, где взять денежные средства на погашение задолженности по кредитам. В это время она увидела, что на поверхности спального места ФИО1 находится принадлежащая ей женская сумка. Она подумала, что в данной сумке имеется кошелек с деньгами. В это время у нее возник умысел на хищение денежной суммы из кошелька ФИО1 Она хотела похитить часть денежной суммы от денежной суммы, которую найдет в кошельке. Убедившись, что в комнате никого нет и за дверью не слышно приближающихся шагов, она с целью хищения около 11 часов 20 минут подошла к спальному месту ФИО1 открыла молнию женской сумки, нашла в сумке кошелек, достала его из сумки, открыв увидела в нем две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, а также увидела несколько денежных купюр достоинством 50 рублей и 100 рублей каждая, какое точное количество не знает, так как не пересчитывала их. Что было еще в кошельке, не помнит. Она решила похитить две денежные купюры, достоинством 5000 рублей каждая, а денежные купюры достоинством 100 рублей и 50 рублей решила оставить ФИО1 Взяв две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, она положила в свой паспорт. При этом она закрыла кошелек и положила его в женскую сумку, закрыв молнию сумки. Сумку с места не передвигала. После того, как она закрыла молнию сумки, то решила пойти на улицу покурить. Она посмотрела на часы телефона, время было 11 часов 20 минут. Выйдя на улицу, она увидела ФИО1. и ФИО2., которые стояли и курили. ФИО1 сразу же спросила у нее, закрыта ли дверь в комнату. Она сказала, что дверь не закрывала. Тогда ФИО1. пошла в комнату № 8. Через минуту ФИО1. вышла из общежития, в руках у которой была женская сумка. Ей нужно было положить похищенные денежные средства на счет банковской карты ПАО «Сбербанк». Она решила обмануть ФИО2 и попросила сходить ее с ней в магазин «Магнит», чтобы приобрести шампунь. Она вместе с ФИО2. пошли в магазин «Магнит». Зайдя в магазин она походила по торговому залу, сделала вид, что выбирает шампунь и ничего не купив, вышла из магазина. Она решила обмануть ФИО2 что ей якобы нужно положить деньги на счет абонентского номера телефона и попросила ФИО2 сходить с ней в ПАО «Сбербанк России» с этой целью. ФИО2. согласилась. Придя к зданию ПАО «Сбербанк России» они зашли в помещение, где расположены банкоматы. При этом ФИО2. подошла к банкомату, расположенному справа от входной двери, а она подошла к левому относительно входа в помещение банкомату и поочередно совершила две операции по внесению на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с № денежные средства в размере 10000 рублей, то есть две денежные купюры, достоинством 5000 рублей каждая, которые она похитила у ФИО1 На 14.08.2024 на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» не было денежных средств. После того как она внесла похищенные денежные средства на данную карту, баланс стал равен 10000 рублям. Время было около 13 часов 09 минут. Чтобы ФИО2 К.А. не видела у нее денежные купюры, она встала к банкомату так, чтобы закрыть обзор для ФИО2. В этот же день находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» она через приложение СПБ оплатила похищенными денежными средствами два кредита на сумму более 5000 рублей. Остальные деньги потратила на личные нужды в течение двух дней. Около 13 часов 20 минут этого же дня они вернулись в общежитие. В комнате общежития находилась ФИО1 которая рассказала им, что у нее из кошелька пропали денежные средства в размере 10 000 рублей. Она сразу побоялась признаться в том, что совершила хищение данных денежных средств. И чтобы ФИО1 не подозревала ее в совершении хищения, сказала ей, что у нее тоже пропали наушники. На самом деле наушники у нее не пропадали. ФИО1. позвонила в полицию и сообщила о хищении денежных средств и наушников. Впоследствии она призналась сотрудникам полиции в совершении хищения денежных средств у ФИО9 Вину в совершении хищения денег признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб возместила полностью. Попросила у ФИО1. прощения (л.д.110-113, 35-39).

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она 11 августа 2024 года с целью трудоустройства в 

<

данные изъяты> приехала в р.

<

адрес> и стала проживать в общежитии 

<

данные изъяты>» в комнате №, расположенной на втором этаже двухэтажного здания, по адресу: 

<

адрес> Вместе с ней в данной комнате проживали: ФИО7 и ФИО2 Для проживания в р.п.Токаревка она из дома взяла денежные средства в размере 15000 рублей, из которых две купюры были достоинством 5000 рублей каждая, три купюры достоинством 1000 рублей каждая, а остальные были по 100 рублей и 50 рублей. Какое количество данных купюр, она не помнит. Из 15000 рублей она потратила за проезд на такси из 

<

адрес> в р.

<

адрес> 3000 рублей. На 1500 рублей приобрела продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты>. У нее был следующий график работы: один день в дневную смену с 8 часов утра и до 20 часов вечера, один день в ночную смену с 20 часов вечера одних суток до 8 часов утра других суток. Отработала она всего два дня. 14.08.2024 около 8 часов она проснулась, ФИО7 и ФИО2 спали. В комнате общежития находились двухъярусные кровати. Ее спальное место располагалось в дальнем левом углу на нижнем ярусе кровати. Около 11 часов она решила пойти в хозяйственный магазин, чтобы приобрести два навесных замка, для того, чтобы закрыть шкафчик на рабочем месте. Она достала из-под подушки своего спального места принадлежащую ей женскую сумку и положила ее на поверхность кровати. Оставшиеся у нее денежные средства в размере 10500 рублей, находились в кошельке данной сумки. Сумка у нее закрывалась с помощью молнии. Повреждений ни сумка, ни молния не имели. Сумка была изготовлена из материала, похожего на кожзаменитель черного цвета. Кошелек закрывался с помощью кнопки и был изготовлен из материала, похожего на кожзаменитель красного цвета. Повреждений кошелек не имел. Она достала кошелек из сумки, просмотрела его содержимое, все было на месте. Кроме денежных средств в кошельке были две дисконтные скидочные карты различных магазинов, три банковские карты на ее имя, полис обязательного страхования на ее имя. Она положила обратно кошелек в сумку, закрыла сумку на молнию и перед тем как идти в магазин, решила пойти покурить. Место для курения было оборудовано около здания общежития на улице. За ее действиями наблюдала ФИО2., при этом ФИО7 спала, повернувшись к ней спиной. ФИО2 решила пойти с ней покурить. Выходя из комнаты, они не закрывали входную дверь на ключ. На втором этаже общежития, в котором они проживали, никто кроме них не проживал. Спустившись на первый этаж, она зашла в туалет, а ФИО2. вышла на улицу. Выйдя на улицу, она повстречалась с ФИО52 где вместе стали курить. Через три минуты к ним вышла ФИО7 Она поинтересовалась у ФИО7, закрыла ли та дверь комнаты на ключ. На что ФИО7 сказала, что дверь не закрывала. Услышав такой ответ, она сразу пошла в комнату. Никто с ней по пути на улицу и назад не повстречался из жителей данного общежития. Посторонним лицам вход в общежитие строго запрещен. Около входной двери имеется охранный пункт, в котором находится охранник и он не пропустит в общежитие лицо, которое не проживает в данном общежитии. Зайдя в комнату общежития, она взяла свою женскую сумку, куртку и пошла на улицу. Когда она зашла в комнату общежития, сумка находилась на том же месте, где она ее оставила. При этом сумка была закрыта на молнию. Она одна пошла в магазин «Хозяюшка», расположенный неподалеку от культурно-досугового центра в р.п.Токаревка. Зайдя в магазин, она спросила у продавца показать ей два навесных замка. Стоимость одного замка составляла 175 рублей. Ее устроили данные замки и она решила оплатить покупку. Для этого она открыла молнию сумки, достала оттуда кошелек, открыла кнопку кошелька и обнаружила, что в кошельке отсутствуют две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая. В кошельке остались лишь купюры, достоинством 100 рублей и 50 рублей. Она удивилась тому, что у нее пропали денежные средства. Она оплатила 350 рублей за замки, оставшимися у нее денежными средствами в кошельке. По дороге к магазину с ней никто не повстречался, сумку свою она не открывала, кошелек из сумки не доставала и деньги не пересчитывала. Придя в общежитие она рассказала сначала охраннику по имени ФИО4, а затем и ФИО7 и ФИО о том, что у нее из кошелька пропали денежные средства в размере 10000 рублей. Затем она позвонила в отделение полиции и сообщила о случившемся. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что денежные средства в размере 10000 рублей у нее похитила ФИО7 В период времени с марта 2023 года по 1 августа 2024 года она работала в 

<

данные изъяты>» и заработная плата у нее составляла 

<

данные изъяты>. В ОАО «Токаревская птицефабрика» она заработала 2000 рублей. Работала в ОАО «Токаревская птицефабрика» в период времени с 11.08.2024 до 15.08.2024. У нее на иждивении находятся два ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын учится в школе в 9 классе, а дочь является студенткой 2 курса колледжа 

<

данные изъяты>. Она получает алименты на детей в общей сумме 4247 рублей. Дочь получает стипендию в размере 500 рублей. У нее в собственности нет ни транспортного средства, ни недвижимости, ни банковских счетов. Личного подсобного хозяйства у нее также нет, так как она живет в квартире. Она проживает в двухкомнатной квартире дочери ФИО10 Транспортных средств и банковских счетов у детей нет. Она оплачивает коммунальные услуги в размере в среднем 10000 рублей. Ущерб в размере 10000 рублей для нее является значительным. В настоящее время ФИО7 возместила ей ущерб в полном объеме и попросила прощение (л.д.60-64); . 

- Из показаний свидетеля ФИО2., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что с 11.08.2024 по 26.08.2024 она проживала в общежитии ОАО «Токаревская птицефабрика» в комнате №, расположенной на втором этаже двухэтажного здания, по 

<

адрес>. Вместе с ней в данной комнате на ДД.ММ.ГГГГ проживало два человека: ФИО7 и ФИО3. 12.08.2024 она устроилась на работу в 

<

данные изъяты>. У нее был следующий график работы: два дня в дневную смену с 8 часов утра и до 20 часов вечера, два дня в ночную смену с 20 часов вечера одних суток до 8 часов утра других суток. 14.08.2024 около 11 часов она проснулась, при этом ФИО7 спала на своем спальном месте. ФИО1 собиралась пойти в хозяйственный магазин, чтобы купить навесные замки. Она в это время стала просматривать смс-сообщения в своем мобильном телефоне и не наблюдала за действиями ФИО9 Она видела, что на поверхности кровати ФИО1 находилась принадлежащая ей женская сумка черного цвета. Что находилось в сумке, она не знает. При ней ФИО1 не демонстрировала содержимое сумки. Одевшись, ФИО1 собралась выйти покурить на улицу. Она также решила покурить. Они с ФИО1 вышли из комнаты, при этом ФИО7 продолжала спать. Место для курения было оборудовано около здания общежития на улице. Выходя из комнаты, они не закрывали входную дверь комнаты на ключ. На втором этаже общежития, в котором она проживала, никто кроме них троих не проживал. Спустившись на первый этаж ФИО1 зашла в туалет, а она вышла на улицу. В туалете ФИО1 находилась не больше пяти минут. Находились они с ФИО1 на улице около 3 минут и к ним подошла ФИО7 ФИО9 поинтересовалась у ФИО7 закрыла ли та дверь комнаты на ключ. На что ФИО7 сказала ФИО1 что дверь не закрывала на ключ. Услышав такой ответ, ФИО1 сразу пошла в комнату. Через несколько минут ФИО61 вышла из общежития, в руках у которой была женская сумка, черного цвета. Она сразу же пошла в магазин «Пятерочка», расположенную около автовокзала, где приобрела продукты питания. ФИО7 пошла в комнату. Совершив покупки, она пришла в комнату общежития, где ФИО7 попросила ее сходить с ней в магазин «Магнит», чтобы купить там шампунь. Она решила пойти с ФИО7 в магазин. Придя в магазин «Магнит», ФИО7 ничего себе не купила. Затем ФИО7 попросила ее сходить с ней в банкомат ПАО «Сбербанк России» и положить на счет абонентского номера телефона деньги. Она вспомнила, что ей тоже нужно положить деньги на телефон. Вместе с ФИО7 они пошли в ПАО «Сбербанк России», расположенный на ул.Ленина р.п.Токаревка Токаревского муниципального округа Тамбовской области. Придя к зданию ПАО «Сбербанк России» они вместе зашли в помещение, где расположены банкоматы. При этом она подошла к правому от входной двери банкомату, а ФИО7 подошла к левому от входной двери банкомату. Время было около 13 часов 10 минут. Она положила через указанный банкомат на свой абонентский номер телефона денежные средства в размере 200 рублей. Она не видела какую денежную сумму при этом положила через банкомат ФИО7 При ней ФИО7 не демонстрировала денежные средства. После этого они пошли в общежитие. Около 13 часов 40 минут этого же дня они зашли в комнату общежития, где уже находилась ФИО1., которая сообщила, что у нее из кошелька, находившегося в женской сумке, пропали денежные средства в размере 10000 рублей. ФИО1 стала интересоваться у них, не брали ли они ее деньги и не видели ли кто брал деньги. Они стали все отрицать, тогда ФИО1 сделала телефонное сообщение в отделение полиции о совершенном хищении денежных средств в размере 10000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств в размере 10000 рублей из кошелька ФИО1. совершила ФИО7 Ей ФИО7 ничего про хищение денежных средств не рассказывала (л.д.103-104); 

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что он работает у ИП «ФИО8» в должности охранника. Его рабочее место находится в здании общежития на первом этаже слева от входной двери. Здание общежития расположенно по 

<

адрес>. График работы у него следующий: одни сутки он работает, двое суток отдыхает. Рабочий день у него начинается в 8 часов утра одних суток и заканчивается в 8 часов утра других суток. В общежитии проживают рабочие ОАО «Токаревская птицефабрика». В его обязанности входит пропускной режим в здание общежития и порядок в самом здании. Посторонним вход в здание общежития строго запрещен. Он знает в лицо всех жителей общежития и не допускает вход в общежитие не жителей данного общежития. 14.08.2024 около 8 часов утра он заступил на круглосуточное дежурство. Около 13 часов этого же дня к нему подошла ФИО1. и сообщила, что у нее из кошелька из комнаты № 8 пропали денежные средства в размере 10000 рублей и попросила помощи в поиске денег. Он посоветовал ФИО1. обратиться с заявлением в отделение полиции, что она и сделала. Ему известно, что вместе с ней в тот день проживали в комнате № 8 ФИО7 и ФИО2. Никто посторонние к ним в этот день не проходили. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денег у ФИО1. совершила ФИО7 (л.д.101-102). 

Кроме указанных доказательств вина подсудимой ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2024, с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена комната № 8 общежития ОАО «Токаревская птицефабрика», расположенная по 

<

адрес>, в ходе которого изъят женский кошелек, принадлежащий ФИО1. ( л.д.8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен кабинет № ОП (р.п.Токаревка) МОМВД России «Мордовский», расположенного по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в ходе которого ФИО7 добровольно выдала свой мобильный телефон марки «IPhone 

<

данные изъяты> который был изъят и упакован (л.д.19-23);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 30.09.2024, в ходе которого в кабинете № 14 ОП (р.п.Токаревка) МОМВД России «Мордовский», расположенном по 

<

адрес>, р.

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> у ФИО7 был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д.47-49);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 01.10.2024, в ходе которого в кабинете № 14 ОП (р.п.Токаревка) МОМВД России «Мордовский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> муниципальный округ 

<

адрес> у ФИО1 изъята женская сумка черного цвета (л.д.85-87);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 30.09.2024, в ходе которого в кабинете № 14 ОП (р.п.Токаревка) МОМВД России «Мордовский», расположенного по 

<

адрес> произведен осмотр мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> изъятого в ходе выемки у ФИО7 от 30.09.2024 при просмотре телефона в приложении ПАО «Сбербанк» вкладки истории обнаружены две операции о зачислении денежных средств на банковскую карту «Baby ****7473» датированы 14.08.2024: 1. « в 01 час 07 минут баланс 5000 рублей карта зачисления «Baby ****7473», тип операции внесение наличных, МСС- код торговой точки 6011»; 2. 01 час 09 минут баланс 10 000 рублей карта зачисления «Baby ****7473», тип операции внесение наличных, МСС- код торговой точки 6011». При просмотре справки по операции было установлено, что денежные средства были внесены наличными через Банкомат Сбербанк России АТМ 60023882 Tokarevka RUS. При просмотре раздела реквизиты банковской карты было установлено, что тип карты дебетовый, №, имя владельца ANGELINA AKULININA и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.50-53, 54);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 01.10.2024, в ходе которого в кабинете № 14 ОП (р.п.Токаревка) МОМВД России «Мордовский», расположенного по 

<

адрес> произведен осмотр женской сумки, изъятой в ходе выемки у потерпевшей ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ и женского кошелька, изъятого в ходе осмотра места происшествия у потерпевшей ФИО1 от 14.08.2024 и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 89-92, 93);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 03.10.2024, в ходе которого подозреваемая ФИО7 указала на кровать, находившуюся в комнате № общежития ОАО «Токаревская птицефабрика», расположенной по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> и рассказала об обстоятельствах совершении ею 14.08.2024 около 11 часов 20 минут хищения (л.д.96-100). 

Проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достаточности исследованных в судебном заседании представленных доказательств, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора. 

Переходя к анализу показаний потерпевшей и свидетелей, которые судом положены в основу приговора, суд полагает, что показания потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО2., ФИО5 объективны, соответствуют действительности, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, и потому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Доказательств надуманности показаний потерпевшей, свидетелей, а также данных об оговоре подсудимой с их стороны, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется и таких доказательств суду не представлено, судом не выявлено. 

Суд считает, вину подсудимой ФИО7 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признаку кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (Потерпевший №1).

Квалифицируя действия ФИО7 по признаку кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО1 суд исходит из того, что ФИО7 без чьего либо разрешения похитила денежные средства в сумме 10000 рублей из кошелька, принадлежащего ФИО1., причинив ФИО1 значительный материальный ущерб. 

Совершая преступление, подсудимая действовала с прямым умыслом, осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступление. 

Указанными действиями ФИО7, потерпевшей ФИО1. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб.. Поскольку заработная плата ФИО1 в среднем за месяц составляла около 20000 рублей, на иждивении двое детей, никаких иных источников дохода не имела, в собственности какого либо имущества не имеет, получает алименты на содержание несовершеннолетних детей. Сама потерпевшая ФИО1. в своих показаниях поясняет, что данный ущерб для нее является значительным. 

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимой в силу ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Как следует из п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного расследования ФИО7 давала правдивые, полные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, способствующие расследованию указанного преступления, при этом активно участвовала в производстве процессуальных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым способствуя установлению истины по делу.

В силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие грамот и дипломов за участие в конкурсах, имеет спортивный разряд по легкой атлетике, наличие хронического заболевания. 

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, судом не установлено. 

По месту жительства подсудимая ФИО7 характеризуется положительно. 

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, ее имущественное положение, ее состояние здоровья, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не относится, и потому объективных препятствий для назначения данного вида наказания не имеется, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Обстоятельств и оснований, предусмотренных гл.гл. 11, 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО7 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, как считает суд, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов. 

Меру процессуального принуждения ФИО7 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Токаревский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в ходатайстве, поданном в течение 15 суток со дня получения копии представления, и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок. 

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, через Токаревский районный суд Тамбовской области, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В.Копченкина