Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Храмцовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 500 000 рублей, процентов за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 300 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в доход государства, указывая, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец и ответчик заключили договор займа, по которому ответчик получил 500 000 рублей, сроком возврата до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с условием уплаты процентов в размере 300 000 рублей, из расчета 50 000 рублей в месяц за шесть месяцев. Ответчик не возвратил истцу долг ни в установленный договором срок ни в настоящее время, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена по последним известным местам жительства и регистрации, с которых конверты вернулись за истечением срока хранения, что суд признал надлежащим извещением по делу и рассмотрел дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по которому последняя получила от займодавца 500 000 рублей и обязалась вернуть долг до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Согласно пункта 1.2 договора за весь период пользования суммой займа начисляются проценты в размере 10 % в месяц, за каждый месяц пользования суммой займа до полного возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно (26 сила каждого последующего месяца) выплачивать проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц, что признается равным 50 000 рублей в месяц от общей суммы займа за каждый месяц пользования суммой займа до полного возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами. 

Факт получения денежных средств подтверждается пунктом 2.1 договора согласно которого, моментом передачи суммы займа считается момент подписания настоящего договора и передача наличных денежных средств заемщику.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании утверждения истца о том, что ответчик не вернула истцу денежные средства, которые получила в долг, нашли свое подтверждение, доказательств обратного суду не предоставлено.

Проверив расчет процентов за пользование займом, суд находит его арифметически верным. Контррасчетответчиком суду не предоставлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере 500 000 рублей, а также сумму процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором займа, а именно в размере 300 000 рублей. 

В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем работы, выполненный представителем, а так же принцип разумности.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет госпошлину в сумме 11200 рублей, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 500 000 рублей, проценты за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

02RS0

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-66

Строка учета дела в статистическом отчете – 2.203