Дело № 2-2550/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Симон Н.Б.,

при секретаре: Грапельман Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО4» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 644 737 руб. под 15,9 % годовых, на потребительские нужды. Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме 644 737 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено. Задолженность ответчика составляет 623 591,79 руб., в том числе: просроченный основной долг 585 334,55 руб., просроченные проценты 38 257,24 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 435,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись судебные повестки с приложением искового материала, по известным адресам ответчика. Конверты возвращены в материалы дела с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 №114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, секретарем судебного заседания неоднократно осуществлялись телефонные звонки на номера телефонов, установленных судом при подготовке дела к слушанию. При осуществлении звонков на установленные номера телефонов оператор связи указывает, что номер телефона не отвечает. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО4» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 644 737 руб. под 15,9 % годовых, на потребительские нужды, срок кредита 60 месяцев. 

Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем списания банком в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета, а также других счетов клиента открытых в банке. 

Размер ежемесячного платежа составляет 15 644,51 руб., срок 7 число месяца. Ответственность клиента за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов пеня/штраф 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 3.2 общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов банк вправе потребовать досрочного возврата (погашения задолженности), в том числе, если клиент не исполняет свои обязательства перед банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей. 

В пункте 4.3 общих условий установлено, что клиент в целях исполнения обязательств по договору должен ежемесячно обеспечивать поступление на текущий счет денежных средств в сумме, необходимой для осуществления ежемесячного платежа (а при ежемесячной уплате участия в программе страхования – также суммы такой оплаты). Банк рекомендует клиенту обеспечивать внесение / перевод денежных средств в необходимой сумме заблаговременно. 

Внесение денежных средств на текущий счет может осуществляться наличными в кассу банка либо путем перечисления денежных средств с текущих счетов клиента, открытых в банке или в других кредитных организациях, либо со счетов третьих лиц, либо иными способами, предусмотренными законом (п. 4.4). 

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, своевременно не производил оплату долга. 

Банком в адрес направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако данное требование не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита, что является достаточным основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы кредита.

На основании вышеизложенного, суд полагает обоснованным взыскание задолженности по кредитному договору с ответчика. 

Проверив расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что сумма задолженности составила 623 591,79 руб., в том числе: просроченный основной долг 585 334,55 руб., просроченные проценты 38 257,24 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, признан правильным, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 435,92 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО4» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО4» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 591 рубль 79 копеек, в том числе 585 334 рубля 55 копеек просроченный основной долг, 38 257 рублей 24 копейки – просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ФИО4» судебные расходы по уплате государственной пошлины 9 435 рублей 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий

судья Н.Б. Симон 

Верно:

Судья _____________ Н.Б. Симон

Секретарь _____________ Я.Ю. Грапельман