Дело №1-94/2019г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 14.08.2019г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Бряндина С.П.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Прахт А.И., предоставившего удостоверение №131 и ордер №12229

При секретаре Малининой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 в Нижневартовском судебном районе города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от 27.12.2017г., вступившим в законную силу 20.01.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В частности ФИО1 признан виновным в управлении 09.12.2017г. по 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,В1» серии 8631 № выданное ФИО1 18.05.2017г., последний сдал в ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску 23.01.2018г., в связи с чем подсудимый является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по 23.07.2020г., в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

20.07.2019г. около 19 часов ФИО1 в р.п.Большеречье Большереченского района Омской области, управлял по улицам поселка скутером марки «Stels» модели «Tactic» без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения. На 

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО1 был задержан. На предложение инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Омской области пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Привлеченный и допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал следующее. 20.07.2019г. он в р.

<

адрес> распивал пиво в гостях у своих родственников. Около 19 часов он на скутере «Стелс», принадлежащем его родственнику Ц. решил съездить в магазин за сигаретами. Он сел за управление скутера и поехал в магазин. С ним на пассажирском сидении поехал Ц. На них мотошлемов не было. Когда он подъехал к дому № по 

<

адрес>, то его задержали сотрудники ГИБДД и предложили ему вначале пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения, а после того как он отказался, то сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Ранее от подвергался административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель С. показал, что является инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 20.07.2019г. он совместно с инспектором У., на патрульном автомобиле ГИБДД патрулировал улицы р.

<

адрес>. Около 19 часов на 

<

адрес> он заметил скутер без регистрационных знаков, водитель и пассажир которого были без мотошлемов, что является нарушением правил ДД РФ. Скутер свернул на 

<

адрес>, где у 

<

адрес> № остановился. Он подошел к водителю, как позже выяснилось ФИО1 и выяснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы. На его предложение пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом. Также ФИО1 ответил отказом на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. В связи с тем, что при проверке было установлено, что ФИО1 ранее подвергался административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, была им вызвана следственно- оперативная группа ОМВД России по 

<

адрес>. 

Согласно протоколу 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством- скутером «Стелс». (л.д.6).

Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.7).

Согласно протоколу 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.8).

По справке ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району старшего лейтенант полиции Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на основе базы данных ФИС ГИБДД – М, ФИО1 привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами за нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> на 18 месяцев, постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 водительское удостоверение было сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15). 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 27.12.2017г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. (л.д. 17-20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В результате осмотра был обнаружен и изъят скутер «Stels». (л.д. 23-26), который в дальнейшем был осмотрен.(л.д.55-57).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» ч.2 УК РФ, признал его активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Как личность подсудимый в быту и по месту работы характеризуется положительно. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде трехсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Прахт А.И., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило 1035 рублей. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения-обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск хранить при материалах дела; скутер марки «Stels» модели «Tactic» без государственного регистрационного знака оставить у собственника Ц.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет одну тысячу тридцать пять рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: