Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 28 августа 2019 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Шубина А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2019 года около 14 часов 20 минут ФИО2 с целью хищения имущества ООО «Агроторг», находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном в АДРЕС, намереваясь похитить, со стеллажа в указанном магазине взял бутылку водки «Беленькая», после чего спрятал её в свою сумку и с похищаемым товаром вышел из торгового зала, передав её ранее незнакомому О.А.А. В этот момент кассир магазина Н.Е.С. заподозрив хищение товара, потребовала, чтобы О.А.А. показал содержимое сумки и вернул похищенное. ФИО2, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение стали очевидны для Н.Е.С., сказал О.А.А. с сумкой выходить из магазина, что тот и сделал, а ФИО2 с целью подавления воли Н.Е.С. к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул её от О.А.А. В результате применённого ФИО2 насилия Н.Е.С. испытала физическую боль. Тем самым ФИО2 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений с целью наживы открыто похитил имущество ООО «Агроторг»: бутылку водки «Беленькая» люкс ёмкостью 0,7 литра и стоимостью 341 рублей 11 копеек, причинив ущерб. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение чужого имущества, грабёж.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. 

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ, максимально предусматривает наказание до семи лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаялся и принимает меры к возмещению причинённого ущерба.

Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершил в условиях особо опасного рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. 

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, его семейное положение. 

Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а также применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания зачесть ФИО2 время заключения его под стражей с 28 августа 2019 года и по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п/п

Копия верна.

СУДЬЯ: Е.Н. Немерчук

Приговор вступил в законную силу 10 сентября 2019 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова 

Подлинник документа находится 

в деле № 1-226/2019 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2019-001053-83