Дело № 2-1939/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-002123-31

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 21 сентября 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Магденко И.В., 

при секретаре Зудилиной Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнило в полном объеме. Кредитные средства в размере 779323,50 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Возврат и уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 577638,20 рублей, в том числе: 522850,26 рублей – размер задолженности по основному долгу, 54787,94 рублей - размер задолженности по процентам.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 577638,20 рублей в том числе: 522850,26 рублей – размер задолженности по основному долгу, 54787,94 рублей – размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8976,39 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.55,56,65).

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 779323,50 рублей на срок 84 месяца, под 16,20% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями в размере 15567,88 рублей (л.д.10,11 оборот-13,14). 

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, кредитные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.-32).

Обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщик исполнял ненадлежащим образом, что следует из выписок по счету (л.д.32,19-31).

В единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись от № о прекращении деятельности Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «Связь-Банк» (основной государственный регистрационный №) в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (основной государственный регистрационный №).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» возврат кредита и уплата процентов заемщик обязуется возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, надлежащим образом исполнять обязательства, установленные кредитным договором (л.д.10). 

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением срока погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 577638,20 рублей, из них: просроченный основной долг – 522850,26 рублей, просроченные проценты – 54787,94 рублей.

Судом проверен представленный расчет задолженности, он соответствует требованиям закона, условиям договора, математически правильный, контррасчет ответчиком не представлен. 

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в результате чего у него образовалась задолженность в заявленном банком к взысканию размере, суд считает, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика указанной задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принципом состязательности, исходя из согласованных сторонами условий договора, установив факт нарушения заемщиком существенных условий договора, а именно: обязанности возврата заемных средств в установленные сроки и оплаты процентов за пользование ими, наличия задолженности по кредитному договору, а также то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность перед банком не погашена, доказательства погашения задолженности не представлены, суд считает, что задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленном истцом в исковом заявлении- 577638,20 рублей. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – 8976,39 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 638 рублей 20 копеек из них: основной долг в размере 522850 рублей 26 копеек, проценты в размере 5478 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8976 рублей 39 копеек, а всего 586 614 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд города Кемерово в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>