УИД: 09RS0001-01-2019-003918-46

Уголовное дело №1-85/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 04 февраля 2020 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием: 

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - в лице адвоката Лайпановой А.Б., представившей удостоверение №34 и ордер №009196 от 03.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, осужденного приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 10.08.2017 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.а" ч.2 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от 26.12.2018 года на 01 (один) месяц продлен испытательный срок (окончание испытательного срока 22.05.2022 года), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 24.07.2019 года, примерно в 15 часов, находясь своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном "Sony" черного цвета, при помощи Wi-Fi роутера, осуществил вход в информационно-коммуникационную сеть Интернет, где на сайте интернет-магазина "Гидро" отправил заявку на покупку наркотического средства "Мефедрон", стоимостью 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей, затем перечислил неустановленному лицу на неустановленный электронный счет указанный на сайте "Гидро", денежную сумму в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей, после чего на сайте " Гидро " от неустановленного лица ФИО1 получил фотографии и географические координаты места расположения наркотического средства.

После этого ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства, на неустановленном автомобиле прибыл к месту хранения наркотического средства, то есть на участок местности расположенный в северо-западной части г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (географические координаты которого: 44.2535972? северной широты, 42.0912982? восточной долготы), где в 16 часов 00 минут 24.07.2019 года путем изъятия из вышеуказанного тайника незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от 01.09.2019 года содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное средство – амфетамин, и незаконно хранил данное наркотическое средство до 17 часов 10 минут 24.07.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности расположенном на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от телебашни, находящейся в северо-восточной части г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (географические координаты которого: 44.2531712? северной широты, 42.0914213? восточной долготы).

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 порошкообразного вещества, содержащего в своем составе от 27.06.2019 года содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное средство – амфетамин, составила 0,968 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Органами предварительного расследования, указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные в ходе дознания, из которых следует, что 24.07.2019 года с утра он находился у себя дома, и примерно в 15 часов ему захотелось расслабиться путем употребления наркотического средства "мефедрон". Он вспомнил, что слышал в кругу своих знакомых, что на сайте Интернет-магазина "Гидро" можно приобрести данное наркотическое средство. После чего, с помощью своего мобильного телефона "Sony" черного цвета без СИМ-карты в ней, подключился к Wi-Fi роутеру, установленному в его доме, и осуществил вход в информационно-коммуникационную сеть Интернет, и посетил вышеуказанный сайт, где отправил заявку на покупку наркотического средства "мефедрон", и перевел денежные средства в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей, через приложение Qiwi-кошелек неизвестному ему лицу на электронный счет, указанному на сайте "Гидро". Примерно через 10 минут ему на сайте "Гидро" пришел ответ на его заявку, то есть фотография и географические координаты места тайника с наркотическим средством "мефедрон". Далее он вышел на проезжую часть по ул.Родниковской г.Черкесска, где остановил проезжую мимо автомашину такси, какой именно марки и какие государственные номера на ней были, он не помнит, описать водителя данной автомашины он также не смог, так как не обращал на него внимания. На указанной автомашине следуя за указанным координатам, он доехал до знака "Черкесск", установленного при въезде в г.Черкесск с восточной стороны, где попросил водителя такси остановить машину и, оплатив проезд до указанного места, он вышел из автомашины, и по грунтовой дороге направился в северную часть г.Черкесска. При этом он знал, что приобретение и хранение наркотических средств уголовно-наказуемое деяние. Пройдя несколько метров, он дошел до месторасположения наркотического средства "мефедрон", а именно на участок местности расположенный в лесополосе в северо-восточной части г.Черкесска, где у основания дерева ("тайник") примерно в 16 часов, он нашел сверток из прозрачного полимерного пакета с замком-фиксатором обмотанный двумя отрезками изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство "мефедрон". Далее он направился обратно на проезжую часть, с целью остановить проезжающие автомашины, и доехать домой, где он собирался употребить приобретенное им наркотическое средство. Выйдя на грунтовую дорогу, и увидел, как ему навстречу направляются двое ранее не знакомых ему парней, подойдя к нему вплотную, парни представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения и попросили представиться его, и предъявить документ, удостоверяющий его личность, пояснив при этом, что он подпадает под ранее преданную ориентировку, на что он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> Затем сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым их и обязанности и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра сотрудник полиции также спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что он ответил, что таковых не имеет, таким ответом он рассчитывал избежать личного досмотра, так как понимал что в ходе его личного досмотра обнаружат имеющееся при нем наркотическое средство и, соответственно, рассчитывал избежать уголовной ответственности. После чего, сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе его личного досмотра в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых шорт синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного пакета с замком- фиксатором в верхней части обмотанный двумя отрезками изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство. Сотрудник полиции задал ему вопрос о том, что это и кому это принадлежит, на что он ответил, что это наркотическое средство "мефедрон", которое, он приобрел 24.07.2019 года на сайте "Гидро" для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции, производивший фотографирование, также произвел с обеих его рук с его согласия смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были упакованы в три бумажных конверта белого цвета по отдельности и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "Дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкесску". На оттиске печати расписались участвующие лица. Обнаруженный сверток с содержимым наркотическим средством "мефедрон" у него был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "Дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкесску". На оттиске печати расписались он, оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции занимавшийся фотографированием. Также в левом заднем кармане надетых на нем шорт синего цвета, был обнаружен и изъят разбитый им мобильный телефон "Sony" черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "Дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкесску", на оттиске печати расписались участвующие лица. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. Далее он добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Черкесска, где по окончании проведения медицинского освидетельствования он был доставлен в здание УНК МВД по КЧР для дальнейшего разбирательства. Так же в ходе проведения допроса ФИО1 пояснил, что во время проведения вышеуказанных процессуальных действий какого-либо давления на него не оказывалось, кроме момента его задержания в тот момент, когда он пытался скрыться, к нему была применена физическая сила, и впоследствии на него был составлен административный протокол по ст.19.3 КРФ об АП. Все свои действия он совершал по собственной воле. Вину свою в совершенном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта признал полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д.42-46).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. 

Допросив подсудимого, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении.

Так виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами: 

-оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в стадии дознания, согласно которым, 24.07.2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, им, совместно с сотрудниками ОСН "ГРОМ" УНК МВД по КЧР, в ходе проведения профилактических мероприятий в рамках проводимой профилактической операции "Мак" направленных на выявление и пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на участке местности расположенном на расстоянии 500 м. в северо-восточном направлении от телебашни, что в северо-восточной части г.Черкесска, был замечен парень, который подпадал под ранее переданную ДЧ ОП №3 УМВД России по г.Ставрополю ориентировку № от 02.06.2019 года. В связи с чем, подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения, и попросили молодого человека представится и предъявить документы, удостоверяющие его личность, пояснив при этом, что он подпадает под вышеуказанную ориентировку, на что парень со слов представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом добавив в грубой форме, что при нем не имеется документов, удостоверяющих его личность, и что он не обязан носить их собой. Они попросили данного гражданина проследовать вместе с ними в Отдел МВД России по г.Черкесску, для установления его личности, на что ФИО1, ответив им отказом, попытался уйти от них, но они остановили его и так как агрессивное поведение ФИО1 вызывало подозрение, они задали ему вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что ФИО1 ответил, что при нем таковых не имеется. Однако ответ ФИО1 не внушал доверия, так как он явно сильно нервничал при общении с ними, в связи с чем он провел наружный осмотр надетой на ФИО1 одежде путем ощупывания, в ходе которого ФИО1 уронил свой мобильный телефон на землю и наступил на него ногой, на что он, оттолкнув в сторону ФИО1, спросил у него, зачем он это сделал, на что ФИО1 ответил, что это случайно и, подняв свой сломанный телефон с земли, поместил его обратно в левый задний карман надетых на нем шорт. Далее он продолжил осматривать надетую на ФИО1 одежду, и нащупал в левом переднем кармане надетых на нем шорт синего цвета предмет, похожий по характерному звуку на полимерный сверток, после чего он задал вопрос ФИО1 о том, то находится у него в левом кармане, на что ФИО1 не стал что-либо пояснять и попытался скрыться с места, но был ими задержан при попытке скрыться с места. Подозревая, что при ФИО1 могут находиться вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, для производства его личного досмотра на место происшествия была вызвана СОГ Отдела МВД России по г.Черкесску и были приглашены двое мужчин для участия в его личном досмотре в качестве понятых. По приезду СОГ Отдела МВД России по г.Черкесску оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Черкесску капитан полиции ФИО2, в присутствии понятых попросил ФИО1 представиться, на что он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес> Затем оперуполномоченный ФИО2 разъяснил ФИО1 и двум понятым их права и обязанности, и пояснил, что в отношении ФИО1 будет проведен личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра ФИО1, был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего оперуполномоченный ФИО2 приступил к личному досмотру ФИО1, при проведении которого специалистом-криминалистом ЭКО Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО3, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых шорт синего цвета, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного пакета с замком- фиксатором в верхней части обмотанный двумя фрагментами изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос заданный ФИО1 о том, что это и кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство под названием "мефедрон", которое, он приобрел 24.07.2019 года на сайте "Гидро" для личного употребления без цели сбыта. Также с согласия ФИО1 с обеих его рук были произведены смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три бумажных конверта белого цвета по отдельности и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "Дежурная часть МВД России МВД по КЧР Отдела МВД России по г.Черкесску", на оттисках которой расписались участвующие лица. Обнаруженный сверток с порошкообразным веществом у ФИО1 был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан вышеуказанным способом. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых шорт синего цвета, был обнаружен и изъят разбитый им мобильный телефон "Sony" черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати "Дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкесску", на оттиске которого расписались присутствующие лица. После чего, оперуполномоченным ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались ФИО1, оба присутствующих понятых, специалист-криминалист ФИО3, и сам ФИО2 Далее ФИО1 добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Черкесска, где по окончании проведения медицинского освидетельствования он был доставлен в здание УНК МВД по КЧР для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.29-32).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, суд признает его показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимого Свидетель №1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, суд признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания свидетеля по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний указанного свидетеля, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.07.2019 года о/у по ОВД МРО УНК МВД по КЧР майора полиции Свидетель №1 о том, что им, совместно с сотрудниками ОСН "ГРОМ" УНК МВД по КЧР в ходе проведения профилактических мероприятий проводимых в рамках операции "Мак" направленных на выявление и пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, примерно в 16 часов 30 минут на участке местности расположенном на расстоянии 500 м. в северо-восточном направлении от телебашни, что в северо-восточной части г.Черкесска, был остановлен гражданин, который подпадал под ранее переданную ДЧ ОП №3 УМВД России по г.Ставрополю ориентировку №19890 от 02.06.2019 года. Со слов данный гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было предложено предъявить на обозрение документы, удостоверяющие его личность, на что гр.ФИО1 в грубой форме ответил, что таковых при себе не имеет, далее гр.ФИО1 было предложено проехать вместе с ними в Отдел МВД России по г.Черкесску для удостоверения его личности, на что ФИО1 также в грубой форме ответил отказом. Вследствие явно агрессивного и подозрительно поведения ФИО1 им был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенное в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что гр.ФИО1 ответил, что таковых не имеет, но ответ ФИО1 не внушал доверия, вследствие чего им был проведен наружный осмотр надетой на нем одежды путем ощупывания, в ходе, которой он нащупал в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых шорт синего цвета предмет похожий по характерному звуку на полимерный сверток, после чего гр.ФИО1 был задан вопрос о том, что находится у него в данном кармане, на что гр.ФИО1 не стал что-либо отвечать, и попытался скрыться с места, но был ими задержан при попытке скрыться. После чего на место была вызвана СОГ Отдела МВД России по г.Черкесску, по приезду которой в отношении гр.ФИО1 в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых шорт синего цвета был обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета с замком-фиксатором в верхней части, обмотанный двумя фрагментами изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое со слов самого гр.ФИО1 является наркотическим средством "мефедрон" (л.д.6);

-протоколом личного досмотра гр.ФИО1 от 24.07.2019 года и фототаблицей к нему, произведенного на участке местности расположенном на расстоянии 500 м. в северо-восточном направлении от телебашни, что в северо-восточной части г.Черкесска в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут в ходе которого у ФИО1 в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых шорт синего цвета был обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета с замком-фиксатором в верхней части замотанный двумя фрагментами изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в ходе личного досмотра гр.ФИО1 в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых шорт синего цвета был обнаружен обильный телефон "Sony" (л.д.8-11);

-заключением эксперта № от 01.09.2019 года согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент проведения экспертизы 0,948 гр. изъятое у гр.ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество - амфетамин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Общая первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество - амфетамин, изъятого у гр. ФИО1 (с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справке об исследовании №177 от 24.07.2019 года) составляла 0,968 гр. (л.д.56-60);

-протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 31.08.2019 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный в лесополосе в северо-восточной части г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики (географические координаты которого 44.2535972° северной широты, 42.0912982? восточной долготы), где он 24.07.2019 года в 16 часов 00 минут подобрал наркотическое средство. Подозреваемый ФИО1 также указал на участок местности расположенный на расстоянии 500 м. в северо-восточном направлении от телебашни, что в северо-восточной части г.Черкесска (географические координаты которого 44.2531712° северной широты, 42.0914213° восточной долготы), где 24.07.2019 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут, приобретенное им наркотическое средство в ходе личного досмотра было изъято (л.д.72-76);

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 31.08.2019 года, в ходе которого в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 20 минут был осмотрен бумажный конверт, из которого был извлечен поврежденный мобильный телефон "Sony" черного цвета, который был изъят 24.07.2019 года в ходе личного досмотра гр.ФИО1 (л.д.77-80);

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 01.09.2019 года в ходе которого в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут были осмотрены бумажный конверт из которого были извлечены прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части обмотанный двумя фрагментами изоляционной ленты зеленого цвета и прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также был осмотрен бумажный конверт, из которого были извлечены марлевые тампоны со смывами с рук гр.ФИО1, а также контрольный смыв, изъятые 24.07.2019 года в ходе личного досмотра гр.ФИО1 (л.д.83-87).

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют. 

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО1 не установлено.

С учетом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим (л.д.105-115), совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.104), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.117, 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п."и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного лица, совершившего в течение испытательного срока новое умышленные преступление небольшой тяжести, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы и считает, что при назначении ФИО1 более мягких видов наказания предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут, и не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельств при которых оно совершено, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Зюзинского районного суда г.Москвы от 10.08.2017 года ФИО1 осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, п.а" ч.2 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев (л.д.107-111). Постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от 26.12.2018 года на 01 (один) месяц продлен испытательный срок (л.д.114.115), окончание испытательного срока 22.05.2022 года (л.д.113).

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

В данном случае, с учетом характера и степени общественной опасности преступления по которому ФИО1 признан виновным, факта отсутствия сведений о нарушении им порядка и условий испытательного срока в период отбытия условного наказания по данному приговору, учитывая, что преступление, в совершении которого ФИО1 признан виновным настоящим приговором, относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает возможным не отменяя условное наказание, назначенное по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 10.08.2017 года, а так же по вновь назначенному условному наказанию по настоящему приговору, оставить их на самостоятельные исполнения. 

Таким образом, приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 10.08.2017 года и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению. 

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитником ФИО1 - адвокатом Лайпановой А.Б. в судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявления о выплате ей вознаграждения по данному уголовному делу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду имущественную несостоятельность подсудимого, в судебном заседании установлен его трудоспособный возраст, возможность его трудоустройства, его имущественное положение. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с ФИО1, поскольку оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, установленных ч.6 ст.132 УПК РФ, нет.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81 - 82 УПК РФ. При этом: порошкообразное вещество и марлевые тампоны со смывами с рук - подлежат уничтожению; мобильный телефон - подлежит возвращению по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание лишения свободы, сроком в 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, в установленные этим органом сроки, являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 10.08.2017 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей, взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: порошкообразное вещество белого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное средство – амфетамин, составила 0,928 гр., марлевые тампоны со смывами с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить; поврежденный мобильный телефон "Sony" черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску – вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (о чем осужденные указывают в своих апелляционных жалобах), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеют право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья Ю.Р. Хутов