П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Шишкова Н.А., 

при секретаре Забидаровой М.М.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Терешкина В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2019 года не позднее 23 часов 00 минут ФИО4 находился в квартире 

<

адрес>, где из-за ранее возникших неприязненных отношений с ФИО1 у него возник умысел на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ NB» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и находящегося в нем имущества.

С целью осуществления своего умысла, направленного на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ NB» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем поджога, ФИО4, в период с 23 часов 00 минут 09 декабря 2019 года до 04 часов 25 минут 10 декабря 2019 года в принадлежащем ему сарае № около дома № приготовил поджигательную смесь, которую намеривался использовать в повреждении имущества ФИО1 – автомобиля «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ NB» государственный регистрационный знак №.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО4 в период с 23 часов 00 минут 09 декабря 2019 года до 04 часов 25 минут 10 декабря 2019 года, на автомобиле «RENAULT MEGANE SCENIC» государственный регистрационный знак № приехал к дому 

<

адрес>, где на парковке, расположенной на расстоянии 10 метров от подъезда № 

<

адрес>, в ряду с другими автомобилями находился автомобиль «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ NB» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1. ФИО4, осуществляя свой умысел, направленный на повреждение путем поджога чужого имущества – автомобиля «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ NB» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, допускавший, что в результате его действий, направленных на повреждение имущества, принадлежащего ФИО1, могут получить повреждения транспортные средства, принадлежащие другим лицам и находившиеся на одной парковке с автомобилем ФИО1, и относясь к этому безразлично, достал из автомобиля «RENAULT MEGANE SCENIC» государственный регистрационный знак № бутылку с подготовленной им поджигательной смесью и, подойдя к задней части автомобиля «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ NB» государственный регистрационный знак №, находившемуся между подъездами № и № 

<

адрес>, используя имевшуюся при нем бутылку с поджигательной смесью, зажигалкой поджог ее и положил ее горящую под левое заднее колесо данного автомобиля, в результате данных действий указанная автомашина загорелась, а ФИО4 с места совершения преступления скрылся. В результате действий ФИО4 была создана реальная угроза для неконтролированного распространения огня на рядом стоящие автомобили, жилые дома, то есть опасность для жизни и здоровья людей, а также уничтожения и повреждения чужого имущества. В результате поджога автомобиля «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ NB» государственный регистрационный знак № огонь распространился на близлежащие транспортные средства – автомобиль «PEUGEOT 206» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, и автомобиль «CHEVROLET KL1J CRUZE» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 и они загорелись. Угроза дальнейшего распространения огня была ликвидирована вследствие тушения вышеуказанных трех автомобилей прибывшими на место сотрудниками противопожарной службы, а также потерпевшими ФИО2 и ФИО3.

В результате действий ФИО4 от воздействия огня автомобиль «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ NB» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, получил в результате поджога следующие повреждения: задняя часть автомобиля, левая и правая стороны, салон автомобиля, задние колеса с дисками, задний бампер, весь салон автомобиля, все остекление, кроме лобового стекла, повреждены воздействием высоких температур, лакокрасочное покрытие задней части автомобиля выгорела, кузов деформирован вследствие воздействия высокой температуры, то есть автомобиль «ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ NB» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, стоимостью 625 000 рублей был уничтожен огнем. Также в вышеуказанном автомобиле уничтожено огнем принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: два детских кресла, стоимостью по 3 500 рублей каждое, трансмиссионное масло «General Motors» в пластиковой канистре емкостью 12 литров, стоимостью 9 000 рублей, одна пара новых тормозных дисков на заднюю ось, по цене 3 000 рублей каждый, один комплект новых тормозных колодок, стоимостью 3 000 рублей, всего имущества на общую сумму 25 000 рублей.

В результате умышленных действий ФИО4, направленных на повреждение имущества ФИО1 путем поджога, от воздействия огня автомобиль «PEUGEOT 206» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 получил следующие повреждения: повреждено лакокрасочное покрытие переднего правого крыла, передней правой двери, переднего бампера, оплавлено передняя правая фара, переднее правое наружное зеркало заднего вида, молдинг передней правой двери, подкрылок переднего правого крыла, диск переднего правого колеса с покрышкой, правый повторитель поворота, правая противотуманная фара, электропроводка моторного отсека передней правой части автомобиля.

Также в результате умышленных действий ФИО4, направленных на повреждение имущества ФИО1 путем поджога, от воздействия огня автомобиль «CHEVROLET KL1J CRUZE» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 получил следующие повреждения: вспучено лакокрасочное покрытие в передней арочной части переднего бампера, вспучено лакокрасочное покрытие на правой части капота, обгорело лакокрасочное покрытие переднего правого крыла, обгорела шина зимняя передняя правая R15, повреждена облицовка водоотводного правого короба, растрескано в правой части лобовое стекло, обгорел уплотнитель лобового стекла, покороблена правая передняя дверь с обгоранием лакокрасочного покрытия, деформирован в виде искривления и оплавления правый передний стеклоподъемник, выгорела ручка наружная правая передней двери, деформировано в виде искривления и оплавления направляющая стекла правой передней двери, выгорело: накладка внутренняя оконной рамы, накладка наружная правой передней двери, пленка правой передней двери, зеркало наружное правое переднее, деформировано и оплавлена крышка внутреннего зеркала наружного правого, покороблена правая задняя дверь с обгоранием лакокрасочного покрытия, обгорела тонировочная пленка на стекле правой задней двери, обгорела тонировочная пленка на треугольном стекле правой задней двери, выгорела ручка наружная правой задней двери, деформировано в виде искривления и оплавления направляющая стекла правой задней двери, выгорел уплотнитель стекла наружный правой задней двери, выгорела накладка наружная задней правой двери, деформирована в виде заломов и коробления в передней, средней, задней и нижней частях правая боковая рама, выгорел уплотнитель порога, деформирована в виде коробления с частичным нарушением лакокрасочного покрытия в правой части панель крыши, выгорела защитная планка крыши, обгорел в нижней правой части уплотнитель заднего стекла, деформирован в виде шагрени в передней правой части задний бампер, обгорел рассеиватель в правой части фонаря заднего правого наружного, расплавлен с правой торцевой стороны фонарь задний правый внутренний, выгорела пробка топливного бака, выгорела заливная горловина, выгорела топливная заливная труба.

Своими действиями ФИО4 причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 650 000 рублей, ФИО2 материальный ущерб в размере 58 900 рублей и ФИО3 в размере 263 600 рублей, который является для них значительным исходя из значимости для потерпевших поврежденного имущества и их материального положения.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении.

В судебном заседании подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование своего ходатайства подсудимый ФИО4 пояснил, что впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в настоящее время полностью возместил потерпевшим ущерб, причиненный в результате совершения преступления. 

Ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник адвокат Терешкин В.С.. 

Государственный обвинитель Морозов А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело и применить к ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальный ущерб им полностью возмещен, материальных претензий к ФИО4 не имеют.

Подсудимый ФИО4 указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что ему понятно право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным основаниям, указал, что понимает, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием. 

Выслушав всех участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, несудим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3 материальный ущерб, загладил им причиненный преступлением вред.

Суд учитывает сведения о личности ФИО4: несудим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит; состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Новомосковск и Донской, Новомосковского района Тульской области, признан «А»-годным к военной службе, проходил службу по призыву в РА; к административной ответственности не привлекался. Суд также принимает во внимание наличие у подсудимого источника дохода.

Сведения о причастности ФИО4 к названному выше преступлению, указанные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств деяния, в совершении которого обвиняется ФИО4, данных о его личности, суд считает ходатайство подсудимого ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению, и полагает возможным освободить подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить в его отношении уголовное дело в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, имущественное положение и условия жизни его и его семьи, а также учитывает возможность получения ФИО4 дохода.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 возместил потерпевшим ФИО1, ФИО2 и ФИО3 материальный ущерб, загладил им причиненный преступлением вред, то при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене ареста на счета, открытые на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» №; №; №; в ПАО «ВТБ» №; №, наложенного постановлением Узловского городского суда Тульской области от 09 июля 2020 года.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 п. 4, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО4, что судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера, исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом в постановлении.

Контроль за исполнением судебного штрафа возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения.

Отменить арест на счета, открытые на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» №; №; №; в ПАО «ВТБ» №; №, наложенный постановлением Узловского городского суда Тульской области от 09 июля 2020 года.

Копию настоящего постановления вручить ФИО4, а также направить защитнику Терешкину В.С., потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3, Узловскому межрайонному прокурору Тульской области и судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства – автомобиль «PEUGEOT 206» р/з №, считать возвращенным собственнику ФИО2; автомобиль «CHEVROLET KL 1 J CRUZE» р/з №, считать возвращенным собственнику ФИО3; автомобиль «RENAULT MEGANE SCENIC» р/з №, считать возвращенным ФИО4; фрагменты предметов из различных материалов со следами термического воздействия черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Узловскому району, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Шишков Н.А.

Постановление вступило в законную силу 15 сентября 2020 года.